Cuando el cromosoma Y degenera.

Cuando hablamos de violación nos salpica a todos el charco de la ira, la vergüenza y la indignación. Ese charco tan manso que tan pocas veces en este país logra calar por mucho que se agite y azuce, pero que con casos como el de Mari Luz, la autriaca Natascha Kampusch o el reciente escandalo del ya llamado ‘monstruo de Amstetten’ nos empapa a toda la sociedad, por muy impermeables que sean nuestros sentimientos, sintiendonos sucios y vengativos.

Juan José Cortés, el padre de Mari Luz, mantuvo y mantiene la calma tras 54 dias con la angustia de no saber donde estaria su pequeña de 5 años, tras recibir llamadas falsas que apagaban la llama de la esperanza tan pronto como se encendia, tras saber que su hija se halló muerta, sabiendo después que su muerte podria ser causada por un pederasta _para colmo un silencioso y ruin vecino_, conociendo además que este pederasta, el cual fue capaz de abusar de su propia hija, no fue condenado por la ineficacia y lentitud de nuestro sistema judicial… ese charco de odio, rencor, vergüenza, impotencia y asco le empapó mas que a nadie… pero aún confía en que se haga justicia, confía en poder controlar a esos cientos de personas que clamaron venganza ante la puerta de los juzgados de Huelva, y, en vez de tomar el camino corto de la represalia, prefiere recorrer pacificamente 5500 kilómetros en 44 dias recogiendo firmas, con la esperanza de poder cambiar las leyes para que no hayan mas charcos ni muelles donde floten las perversiones de un prófugo desalmado. 

El debate estaba abierto, la sociedad necesitaba descargar la ira que Juan José se mantenía para él, además del “presunto” culpable, Santiago del Valle García, se imputó a un juez como cabeza de turco a la picota popular, Rafael Tirado Márquez, juez que instruyó el caso donde se juzgaba al ”presunto” asesino de Mari Luz por abusar de su hija. Tirado Márquez tardó 4 años en dictar sentencia, prolongandose el caso 3 años más entre recurso y recurso, llegando el acusado a cambiar de domicilio escapando de la Justicia impunemente y volviendo a realizar abusos a otra menor mientras la causa de su hija seguía pendiente.

El pueblo clamaba sangre mediante pena de muerte, castración química, cadena perpetua y un listado público de perderastas. Estas dos últimas medidas serán pedidas por el padre de Mari Luz cuando recoja las firmas necesarias tras recorrer casi toda España. El dilema entre la moralidad, la ética y la justicia esta servida, pocos son los defensores del Poder Judicial y muchos los dedos acusadores hacia este, y yo, como alumno de Derecho, no seré quien rompa una lanza a favor de nuestro caótico y paupérrimo sistema judicial, pero si lo haré, en alguna medida, por los jueces, magistrados y las leyes de nuestro país, dentro de lo razonable y lo moral.

Si hablamos de pena de muerte hablamos de convetir al Estado en verdugo, es decir, si culpas a un hombre a pena de muerte es porque ha matado dolosamente a otro, o lo que es lo mismo, porque es un asesino. Por lo tanto, el Estado al aplicar la pena de muerte también mata, el Estado se convierte en otro asesino, ojo por ojo, un volver a la ley del Talión. Peor aún, si como ha ocurrido alguna vez en EEUU, se ajusticia a un reo que tras aplicarle la pena capital se demostró que era inocente. Si hablamos de cadena perpetua nos referimos a encerrar a una persona de por vida por un delito grave, hasta aquí puede ser factible, “si tu matas yo te encierro para que no lo vuelvas a hacer”, pero el objetivo clave de la institución penitenciaria es la reinserción. Supongamos que en una “noche de fiesta” el cansancio es tal que al volver a casa cometes un atropello, es decir, un homicidio imprudente, o que en un momento de enajenación en el que no eres dueño de tus acciones cometes un delito grave. ¿En ese caso se aplicaría la cadena perpetua? ¿por un “error” se debe de pagar toda una vida? Señores, somos humanos y erramos. Por último, hacer un listado público de pederastas conlleva un problema grave alrededor del mismo, es decir, si un hombre es acusado de pederastia su nombre saldría en una lista, y es muy propio de nuestro país estigmatizar a amigos, hijos, mujer, padres… con la letra escarlata de “ese es hijo del pederasta” o “normal que sea así con el hijo que tiene”… etc. En este caso un hijo, una madre o una esposa debe de llevar el San Benito de ser el familiar de un monstruo sin que fuese culpa suya. Por lo tanto estas medidas hay que mirarlas con detenimiento, sin que violen o menoscaben principios constitucionales, ¿Quiero que se endurezcan las penas para este tipo de criminales? “SI” y un “SI, ROTUNDO”, pero sin convertirnos todos nosotros en monstruos. No es lo mismo un atropello bajo los efectos del cansancio que una violación y un asesinato a una menor por un hombre con antecedentes penales por el mismo hecho, y al parecer, lúcido, lo sé. Pero por ello hay que revisar perfectamente cada caso, debiendo primero reformar la Justicia para que funcione correctamente, y esto no es facil.

Referente al juez que dejó transcurrir 4 años hasta dictar sentencia, sinceramente, no es todo culpa suya. Si un coche no sube de 50 kilómetros por hora no puedes pedirle que vaya a 80. El Poder Judicial español es muy precario, y si la maquinaria no funciona muy poco puede hacer un peón, este Juez lleva a sus espaldas 5 años de carrera y quizas otros tantos mas de oposiciones y experiencia. El problema radica en los casos que se amontonan delante de las mesas de los secretarios judiciales, y esto, no es nuevo. La lentitud de la justicia forma parte ya de la costumbre, y antes de utilizar a un juez como chivo expiatorio deberiamos mirar mas hacia arriba y hacer entonar el “mea culpa” al Consejo General del Poder Judicial. Tengamos la paciencia y sensatez del padre de Mari Luz.

España, Kosovo, Tibet, Euskadi y el Derecho Internacional

Durante estos primeros meses del 2008 internacionalmente han resonado los nombres de Kosovo y Tibet en los periódicos, radios y televisiones. Los pueblos que forman parte de entes mayores reclaman y proclaman su autonomía, y esto, en lo que concierne a España, es un problema, ya que se debe mantener un inestable equilibrio entre la política interna y la diplomacia exterior en cuanto a reconocimiento de Estados se refiere.

El 17 de Febrero de 2008 , Kosovo se proclama independiente de forma unilateral. El Parlamento de Kosovo proclama la creacion de su nuevo Estado bajo el nombre de República Democrática de Kosovo. Formalmente es una provincia de Serbia, y su administración es conducida por la ONU sin la participación del gobierno serbio bajo resolución del Consejo de Seguridad 1244 del 10 de junio de 1999. El gobierno de España no reconoce este nuevo Estado.

El fenómeno de la creación de nuevos Estados plantea en el Derecho Internacional esencialmente dos cuestiones relativas, primero, la relevancia para aquel de la efectividad del nuevo Estado, y segundo, la actitud de los terceros Estados frente al hecho.

Para el Derecho Internacional un Estado se ha creado cuando este reune previamente los elementos de identificación de la estatalidad establecidos en el articulo 1 del Convenio de Montevideo de 26 de Diciembre de 1933 sobre derechos y deberes de los Estados: “El Estado como persona del Derecho Internacional debe reunir los siguientes requisitos” 1. Poblacion Permanente. 2. Territorio determinado. 3. Gobierno efectivo.

Ademas, van a tener vital importancia dos principios, el principio de libre autodeterminación de los pueblos y el principio que prohibe recurrir a la fuerza armada en las relaciones entre Estados.
A este derecho a la libre determinación de los pueblos hay que añadirle dos aspectos, uno, aquellos casos concernientes al derecho que tienen los pueblos sometidos a dominación colonial, que habitan un territorio no autónomo, a autodeterminarse, eligiendo incluso la constitución de un nuevo Estado independiente. Y dos, internacionalmente se ha admitido por un importante numero de Estado de la Comunidad Internacional la estatalidad de entes que de hecho no reunían los elementos de identificación, como el caso de Guinea Bissau o Bangladesh.

 

La Carta de las Naciones Unidas reconoce el derecho a la libre determinación de los pueblos en su articulo 1.2. Asimismo, tambien queda recogido dicho principio en el articulo 1.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

Partiendo de estos preceptos, y una vez creado el nuevo Estado, empezamos a hablar de la actitud de terceros estados ante este hecho.

El reconocimiento de los Estados puede hacerse de dos formas, de forma implícita (Doctrina Estrada) o explícita.

Y en cuanto a la práctica del reconocimiento hay que tener en cuenta tres aspectos.

 

1. No cabe reconocer a un Estado como tal si ese mismo Estado no reclama tal condición

2. No deberían ser reconocidos como Estados entes cuya estatalidad de hecho haya sido adquirida en violación a los principios fundamentales del orden internacional

3. El territorio y el ordenamiento de un Estado que existe pero que no es reconocido debe ser respetado por terceros.

España no ha reconocido a Kosovo y está en su legítimo derecho, primero porque no cabe reconocer a un Estado como tal si no reclama tal condición (como se puede ver en el punto 1), segundo, porque el Derecho Internacional no obliga a reconocer a un Estado que existe de hecho, tercero, porque la proclamación unilateral de Kosovo puede ser tomada como una violación del Derecho Internacional, y cuarto, porque España cuenta con un escenario político-territorial, salvando las distancias, muy similar al Serbio, es decir, la proclamación de un Estado dentro de otro de forma unilateral seria una muestra explícita de que España ve con buenos ojos que, por ejemplo, el Pais Vasco se independice de forma unilateral.

En el caso del Tibet es diferente, es algo semejante a Gibraltar, pero no igual. Tibet fué colonia británica y mas tarde con la idependencia de la India consiguió su autonomía, pero en 1950 sufrió un ataque por parte de China, con la consiguiente anexión del Tibet al Estado chino. Desde entonces se han ido sucediendo revoluciones con apoyo de la CIA incluido. Por ello, estamos ante un caso de colonización donde seria aplicable el Principio de libre autodeterminación de los pueblos, no obstante, el caso del Tibet es una mezcla entre el caso Vasco y el de Gibraltar, ya que el Tibet esta plenamente incorporado dentro del Estado chino pero debido a un acto militar que contraviene el Principio de no intervención armada. De este modo el control chino sobre el Tibet seria mas correcto verlo desde lo establecido en el articulo 73 de la Carta de las Naciones Unidas, cosa que las autoridades chinas no estan cumpliendo, ya que por el caracter político del Gobierno chino ni les apetece ni les conviene. España no se ha pronunciado sobre el “boicot” a los Juegos Olímpicos, y en este caso entra en juego, ademas de la correlación entre política interior y exterior, factores como el respeto a los Derechos Humanos, las relaciones comerciales con China _recordar que la Reina fue para traernos osos panda_ la incursion de empresas españolas en el “Gigante asiático”… etc. que hacen que España tenga que poner en su balanza moral y política estos aspectos. Veremos que pasa.

 

* Este articulo es un articulo de opinión de un estudiante de 1º de Derecho y Ciencias Politicas, es decir, no cuenta con el 100% de fiabilidad, es mas, suspendí Derecho Internacional Público.

Espe: La ambicion es lo ultimo que se pierde…

Después de unos dias sin pasarme por aquí, no ha sido culpa mia es que no tuve posibilidad de conectarme a Internet, la actualidad me lleva _ por desgracia _ a mentar a Espe…rpento Aguirre, dueña y señora de la voluntad de la Comunidad de Madrid.

Espe, quien detuvo la Ley de Dependencia en toda la Comunidad, dijo la semana pasada ante los micrófonos de Onda Cero que Rajoy era socialdemócrata, no contenta con eso mas tarde en los pasillos de la Asamblea de Madrid declaro que “Ahora somos más liberales que socialdemócratas, y yo estoy convencida de que es lo que tenemos que ser”,  sinceramente creia que con eso bastaba, pero al mas puro estilo Trillo nuestra amada y oxigenada lider sentenció “Estoy muy contenta. Lo que he dicho es que no soy la favorita de los socialdemócratas, pero si ustedes encuentran algún socialdemócrata que me prefiera a mí les doy un euro por cada uno que encuentren. Bueno, un euro no, que a lo mejor hay alguno y me arruino. Les daré un céntimo de euro”. Primeramente la susodicha me hizo mirar mis apuntes de historia, y en efecto, la Socialdemocracia seguia siendo una corriente que surgió a finales del Siglo XIX del seno del Marxismo. Mi confusión era tal que veia a Mariano como cabeza del Partido Socialista en las próximas elecciones… Tras meditarlo con una caja de Aspirinas relei lo de Aguirre y su céntimo de euro por cada socialdemócrata que la prefiriera, Espe ya me debe dinero, y eso que la pobre no llega a fin de mes. Yo, como socialdemócrata prefiero a una arpía con nombre de tuneladora como líder de la oposición, así por lo menos nos quita el trabajo que nos cuesta a los socialdemócratas, lease militantes, simpatizantes o votantes del PSOE, el que la gente vaya a las urnas. Espe sería el faro que guiaría con luz de repugnancia y tirria al votante del PSOE a la mayoría absoluta.

Mi confusión mental iba en aumento con el paso de los dias, pero tras la estelar aparición de nuestra amada y humilde Espe _recordad que no llega a fin de mes_ en 59 segundos de repente me sentí como un espectador de las comedias de enredo tan propias en nuestra cultura española como el liberalismo. Cuando acababa de terminarme las palomitas nuestra canciller dijo: “Apoyare a Rajoy en el congreso de Junio… o no”. Me atraganté, de la risa por supuesto. Las cosas seguían igual, y la escisión en el PP era mas que una cuestión ideológica… o no.      

Pero la semana deparaba más enredo, más tinta sobre los periódicos, el grandioso y carismático presidente fundador, senador, personaje longevo debido a la radiación de Palomares, anticondón, homófobo, Ministro de turismo en el franquismo, antisocialdemócrata, educado, sutil y entrañable Manuel Fraga decía lo siguiente a la lider del PP en Madrid —> Respuesta de Fraga

Pero Espe no se calla ni debajo del agua del Manzanares, tras un silencio traumático donde sus neuronas (tiene dos, una liberal y otra socialdemocrata) se alinearon diciendole “Callate que Fraga es el jefazo del Partido” su ego mancillado rompió la fila y dijo lo siguiente —> Respuesta de Espe

Tras todo esto, “Esperpento Aguirre” convirtió mi buen humor y estupor en ira. Ayer escuchaba en la SER que se iban a integrar en los comités éticos de los Hospitales de la Comunidad de Madrid a capellanes, es decir, si tu madre, hija, hermana, novia o mejor amiga es violada y el miedo le impide denunciar, un cura dentro del comité ético del hospital, donde le realizarán el aborto por el hijo que no deseó, podrá apelar al derecho a la vida recogido en las Sagradas Escrituras, el “no mataras” de los mandamientos,  mientras demagógicamente penetra en las conciencias de medicos, profesores de ética y demás miembros del mencionado comité. Por supuesto dentro de 9 meses ese mismo cura, u otro colega de “profesión”, bautizará a su hijo como un nuevo y bendito miembro de la iglesia católica.  Juan José Güemes, consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, ademas de no tener bastante con su campaña contra el Doctor Montes ahora parece que ha descubierto la fe, Dios no quiera que tenga algún problema medico que le tenga inmovilizado en una cama de hospital con horribles e insufribles dolores a cada minuto, durante 24 horas, los 365 dias del año, porque entonces el capellán que puso en el comité ético apelará a ese derecho a la vida, cualquier sacerdote dirá que Jesús tuvo una muerte digna sin cuidados paliativos y Güemes deseará que algun inexistente Doctor Montes le aplique una dosis elevada de morfina. No pretendo ser sarcástico, ni deseo mal alguno a un ser humano, por tópico que parezca, sea de izquierdas, sea de derechas, simplemente escribo desde el más profundo convencimiento de que un sacerdote no puede ser imparcial en este tipo de asuntos. Y no se Güemes, pero con la Sanidad no se juega. Mirando el blog de compañera Noelia Seibane me encuentro con esta campaña contra los responsables de la Sanidad madrileña por esta decisión. Las instrucciones las teneis en este blog, solo teneis que copiar y pegar la url segun el tamaño de vuestro blog y os quedara algo como lo de debajo.

 

Espero que la semana que empieza me depare mas risa, menos irritación y mejores partidas de Mus, pero el PP es asi, muy poco de cal y mucho de arena. No obstante, la “Esperanza” es lo ultimo que se pierde… ¿o no?

 

¡¡¡¡Sois unos hijos de puta!!!!

“¡¡¡¡¡Sois unos hijos de puta y unos cabrones!!!!!”

Con esa frase comenzó todo, algunos se llevaron las manos a la cabeza, otros se mantuvieron tensamente indiferentes, y otros tantos aún están intentando buscar un porqué a semejante sentencia. No se sabe aún cómo un hombre así pudo responder de esa forma a la gente que se congregaba allí, pero lo hizo.

Mas increible es saber que ese hombre era un político destacado, y que entre esa congregación de personas se hallaba un párroco el cual no dudó en darle una soberana ostia, ya que era docto en repartir cada domingo, que cayó sobre el rostro del concejal cual bendición…

Por supuesto todo esto es irreal, en ningún lugar un político se pone a decir esas cosas y ningún cura, obispo o parroco se lia a dar ostias, menos en la COPE por supuesto, pero seguramente usted (o tú, si prefieres que te tutee) esta contribuyendo a que este post sea el más visitado de todos los que he escrito. ¿Y por qué? Porque en el titular he puesto tres palabras que desde que uno tiene uso de razón es sinónimo de morbo, expectación, y malsana curiosidad.

Ahora mismo esta perdiendo uno o dos minutos de su vida en leer algo que no sirve para absolutamente nada, simplemente para que se dé cuenta de que el tiempo que tarda en leer algo falso e inventado podría aprovecharlo en cosas más utiles, aunque estas cosas poco utiles estén escondidas bajo titulares poco morbosos, expectantes o curiosos.

Pero mirelo por el lado bueno, se ha entretenido durante uno o dos minutos, y con eso me doy por satisfecho… aunque haya sido por una noticia falsa y bajo un titular hipócrita… ¿Me contrataría El Mundo?

ETA vuelve a atentar contra sedes del PSE

ETA vuelve a colocar un artefacto ante una sede del Partido Socialista de Esukadi. Esta vez la mira a apuntado a la sede de Egoibar. Es el segundo atentado en tres dias.

El Gobierno Vasco junto con el Ministerio de Interior han acordado la vigilancia de las sedes socialistas en el Pais Vasco, asimismo, el alcalde de Egoibar ha convocado para mañana a la junta de portavoces y dos concentraciones, una frente al Ayuntamiento de Egoibar y otra frente a la casa del Pueblo. Segun informa elpais.com

Por suerte esta vez tampoco hay que lamentar vidas humanas, pero por desgracia este tipo de actos estan empezando a ser el pan de cada dia en Euskadi. Solo queda esperar a que surta efecto este refuerzo por parte del Gobierno vasco y que en un futuro, no muy lejano, se pueda hacer politica sin temor de encontrar un paquete con remite de ETA a las puertas de nuestras Agrupaciones.

Hay que tener cara dura…

El Partido Popular, encabezado por el eterno candidato Mariano Rajoy, se lanzaba las manos a la cabeza  cuando antes de las elecciones el Presidente Zapatero prometio un deduccion de 400 euros del IRPF. Enarbolando la bandera del fraude electoral sobre la dicha propuesta, gracias a dios esta vez no fueron al Constitucional, les parecia vergonzoso que un candidato a la presidencia “pusiera precio a un voto”.

Bien, hoy dia 18 de Abril de 2008 me encuentro con el siguiente titular en elpais.com

“¿A cuánto está el voto?”. “A 20 o 30 euros”

El juez investiga a cargos del PP por delitos urbanísticos, electorales y medioambientales

Leyendo la noticia se sorprenderan de lo que un alcalde del Partido Popular es capaz de hacer, y no solo de poner precio a un voto, que por cierto, si les parecia vergonzoso 400 euros no se que les parecera 20 o 30, y encima estos al contado. Lo mas ironico es que las “Nuevas Generaciones”, que huelen a esos flechas de los campamentos juveniles de años “ha” (y no lo digo por nada, clikar aqui para demostracion y aqui), realizaron un video muy ilustrativo (ver debajo) sobre la “compra de votos que realizo el PSOE”… Si esque no esta bien eso de ver la paja, o inventarsela, en el ojo ajeno…

 

Atentado en Bilbao

Esta mañana en la facultad, y ahora al llegar a casa, me he econtrado con la noticia de que ha explotado un artefacto ante la sede del PSE en el barrio bilbaino de la Peña (elpais.com)

Segun elpais.com hay 7 miembros de la Ertzaintza heridos que no revisten gravedad. El artefacto explosivo ha causado daños en la fachada de la sede y en los edificios colindantes, ETA previamente habia avisado de la puesta del artefacto, e incluso, la banda terrorista se ha molestado en realizar la grotesca y macabra idea de adherir al artefacto un cartel que reza: “Cuidado bomba”.

Las opiniones sobre lo ocurrido no se han hecho esperar, y hare especial incapie en lo declarado por la imparcial AVT, donde a parte de condenar el atentado y solidarizarse con los 7 ertzainas heridos “ha pedido responder al atentado derogando la moción aprobada por el Congreso el 17 de mayo de 2005, en la que se apoyaba el diálogo del Gobierno con la banda terrorista.” Lo siento, pero soy partidario de que hablando se entiende la gente, aunque no haya mas ciego que el que no quiere ver… u oir, y como dijo Paco Umbral: El talento, en buena medida, es una cuestion de insistencia, y nos hara falta mucho talento para derrotar a la banda terrorista ETA. Sinceramente, no creo que haya que esperar a que explote un paquete ante una sede politica o a que quiten la vida indiscriminadamente a un politico para recordar al Gobierno (casualmente siempre socialista) de que “se equivoco” una y otra vez. Y de paso, meter algo de politica en el dolor de una persona, una familio o un partido.

Por otro lado, los verdugos morales, llamese politicamente ANV. Tal y como hicieron con el asesinato del compañero Isaias Carrasco no condenaran este tipo de actos ya que “las condenas no aportan soluciones”. Simplemente vergonzoso, en este nuestro Estado de Derecho no puede tolerarse que una organizacion politica no sea capaz de condenar abiertamente un hecho, usando ademas tretas juridicas y discursos demagogicos para evadir una respuesta clara y concisa. No se puede permitir que se atente contra las personas que vivimos en democracia, y no, no es un discurso derechista, porque yo, a diferencia de una oposicion cizañera y encerrada en su propio becerrismo, confio en el dialogo como camino hacia la paz, confio en que una palabra tiene mas poder que una bala, confio en la justicia de este pais, y jamas, jamas utilizare el reproche como arma contra aquellos que emplearon el dialogo como unica municion, a cara descubierta ante un enemigo encapuchado… ¿y tu? ¿en que confias?.

"Capitan: Amor, Mande firmes"

Catalana, mujer, embarazada y socialista. Carme Chacón lo tiene todo, todo lo bueno para unos, y todo lo malo para otros.

Carme prometió ayer su cargo como nueva Ministra de Defensa, un suceso histórico en la historia de nuestro país que el presidente Zapatero tenia ya previsto al declarar que queria una mujer en esa cartera. Mientras veia el video de la nueva ministra mandando firmes en elpais.com, no se por qué me entró la risa irónica al recordar aquella cara del teniente general Mena cuando dijo, sin tapujos, que las fuerzas armadas defenderán y protegerán la unidad territorial de España debido a la ruptura territorial que provocaría la aprobación del Estatuto de Cataluña. Una amenaza, en la pascua militar de 2006, que hizo que el entonces ministro Jose Bono cesara al mencionado militar con arresto de 8 dias incluido. Cosa de la cual se ratificó el ex teniente general Mena hace escasamente dos meses. Si quiere caldo, mi teniente, tome dos tazas.

Pese a quien le pese, Carme Chacón es la nueva Ministra de Defensa, cartera siempre compleja, pero que sin lugar a dudas sabrá llevar con la misma eficacia que cualquier hombre, este es un nombramiento que acaba demostrando que la integración de la mujer debe llegar y llega a todos los ámbitos de la vida política y laboral, consiguiendo el respeto y el reconocimiento que le ha sido denegado durante siglos al género femenino. Debemos acatar el principio de igualdad de forma literal y no intentando aproximarnos vanamente, el actual Gobierno de España cuenta en su ejecutivo con más mujeres que hombres, y esto, junto al recien creado Ministerio de la Igualdad, conseguirá promover e inculcar un trato igual para la mujer tanto en el ámbito laboral, como en el social e incluso en el familiar.

Del mismo modo y volviendo al nombramiento de la Ministra Chacón, si algún otro mando pretende “asegurar la unidad territorial de nuestra gloriosa nación” haciendo resonar el tambor en algunas conciencias nostálgicas con galones, estoy seguro de que Carme sabrá decir sin que le tiemble la voz “aquí estoy, y aquí el único bombo que suena es el mio”… a sus ordenes mi Ministra.

¡¡¡Viva la Republica!!! ¡¡¡Viva el Rey!!!

Hoy, 14 de Abril de 2008, hacen exactamente 77 años de la proclamacion de la II Republica Española.

Para entender nuestro presente hay que echar un vistazo al pasado, y con ello, sentar las bases para mejorar nuestro futuro… No aprovechare la ocasion para demostrar conocimientos de historia, que he de decir que son muy escasos, quien quiera conocer las luces y sombras de un periodo corto pero intenso, brillante a la par que oscuro de nuestra historia, puede acudir a una biblioteca o bucear en la wikipedia. Hoy 77 años despues, quiero hablar de esos aspectos de la vida cotidiana, esos heroes sin rostro, esos personajes que no quedan fotografiados en la historia.

Casualmente durante estos dias llego a mis manos la primera edicion (1986) del ultimo titulo de la trilogia “La forja de un rebelde” de Arturo Barea, este ultimo libro tiene como titulo “La Llama” y transcurre en España entre los años 1935 y 1944.

Leyendo reflexionaba sobre lo poco que ha cambiado, en el fondo, la politica española en casi 80 años. Transcribire frases del libro antes mencionado, aspectos cotidianos, de gente cotidiana, que me hacen pensar que seguimos siendo los “quijotes” de siempre, esos bueyes atados a nuestras costumbres y nuestras raices, el resultado de un crisol glorioso, y, al mismo tiempo, amargo, dando resultado a un pueblo orgulloso, capaz de lo mejor, y de lo peor.

Miguel Hernandez _poeta que combatio en el bando republicano_ en sus “Vientos del Pueblo” retrato en una estrofa lo que fueron muchos españoles tras la guerra civil, esos bueyes atados, arando su propia degracia, mientras otros sembraban con mano dura los designios de su vida:

Los bueyes doblan la frente,/ impotentemente mansa,/ delante de los castigos:/ los leones la levantan /y al mismo tiempo castigan /con su clamorosa zarpa.

Pero como una ironia literaria, como una la luz al final de 40 años de oscuridad, en el mismo poema, y justamente la estrofa siguiente el poeta escribe:

No soy un de pueblo de bueyes,/ que soy de un pueblo que embargan/ yacimientos de leones, /desfiladeros de águilas /y cordilleras de toros /con el orgullo en el asta. / Nunca medraron los bueyes / en los páramos de España.

A continuacion transcribo algunos parrafos de “La Llama”, donde esos personajes sin rostro, unos de un bando, otros de otro, formaban ese tumulto de españoles de la primera mitad del siglo XX.

” Don Alberto era viejo monarquico [...] Los otros simplemente por poseer tierras se creian en la obligacion de estar en contra de los obreros. Ninguno de ellos tenian ideales, ni politicos ni religiosos, y, sin embargo, se unian como un solo hombre, agresivos, para defender una politica y un ideal. [...] ¿Seria precisamente la existencia de ideales lo que nos impedia unirnos a los hombres de izquierda? [...] ¿por que no se unian entre si los lideres de la izquierda que tambien tenian ya una posicion? ¿por que los hombres de la calle, los trabajadores y los labriegos, o los mineros de Asturias, o los camareros de cafe, estaban siempre dispuestos a unirse, y sus lideres, no? No era una pregunta mas. En aquellos dias era una pregunta que se hacia toda España, hasta nuestros enemigos.”

Asimismo, otros pasajes, otras pinceladas, otras curiosidades, parecen, a veces, mas propias de un periodico actual que de una narracion historica, simplemente cambiando algunos apellidos de antes por algunos de ahora nos damos cuenta de que no hemos cambiado tanto.

” Cuando el primer ministro Chapaprieta presento el presupuesto a las Cortes las derechas comenzaron una obstruccion sistematica”

” – Digame primero quien es Don Ramon

- Don Ramon es el tendero del pueblo [...] es un buenazo [...] cada vez que alguien llegaba a su casa: “Don Ramon, deme usted unas judias o un poco de bacalao y un pan”, Don Ramon alargaba el genero y lo apuntaba. Si le pagaban, bien, pero muchas veces se quedaba sin cobrar. Cuando ocurria una desgracia _alguno a quien se le moria el hijo, la mujer o el marido_, cogia el lapiz y borraba la cuenta: “Fulana, no te apures, que esto esta saldado.” [...]

- ¿Quien es Don Lucas?

- El cura, que es de los de la cascara amarga. Como iba diciendo, entre los dos (entre el cura y el cacique del pueblo) le han convencido (A don Ramon) de no dar ni una miga de pan a los pobres. El uno, que es pecado mortal ayudar a los enemigos de Dios (dice el cura), y el otro, que hay que meter en cintura a estos granujas (el cacique) [...] lo peor _ agrego despues de una larga pausa_ es que la gente se calla a todo.”

(Conversacion entre el protagonista y un burgues de un pueblo llamado Don Alberto)

” – Pero ¡esos granujas vienen con sus manos limpias a robarnos lo nuestro! Esto es la historia de España: estas gentes vienen aqui donde nadie les llama y se apoderan de lo mejor. Ahi tiene usted Rio Tinto, y la Canadiense, y la Telefonica, y el petroleo y yo que se mas. Mientras tanto, nosotros muertos de hambre. Lo que hace falta es que el jefe tome esto entre manos.

- ¿El jefe? ¿Que jefe?

- ¿Quien va a ser? El hombre que va a salvar a España: Don Jose Maria Gil Robles. El hombre que tiene detras de el a todas las personas decentes de este pais [...]

- ¡Hombre! no creo que ese raton de sacristia vaya a arreglar el pais [...]

- Comprendera usted, Don Arturo, que no podemos seguir cruzando la palabra usted y yo.”

Quizas, en el fondo y salvando las distancias, la vida cotidiana, las ideologias acerrimas y las clases sociales, fueron, son y seran siempre aspectos cotidianos en la sociedad española, haya Republica, haya Monarquia.

Quizas hoy en dia no sea tan importante la Jefatura del Estado y la forma de Estado como poder vivir en paz, que los alimentos no suban de precio y que tengamos carburante para que el coche pueda llevarnos de vacaciones. Pero tan importante como una barra de pan, tan importante como la vivienda o tan importante como un buen trabajo es la democracia. La estabilidad politica y el bienestar social es algo paulatino, y en este nuestro pais, es mas necesario tener democratas concienciados que Republicanos o Monarquicos despoticos, para decidir sobre el siguiente paso debemos de asegurarnos el no morir en el intento, literalmente, ya que por desgracia eso fue lo que ocurrio en 1936.

Somos un pais con poca madurez democratica y con poca concienciacion electoral, es un hecho.

En mi habitacion cuelgan dos banderas que representan a una misma nacion, por un lado, la bandera tricolor, roja, amarilla y morada, simbolo de un Estado Constitucional que defendia y reconocia los derechos humanos, con un Presidente del Gobierno y un Presidente de la Republica elegidos democraticamente por el pueblo soberano, un Estado que se desarrollaba bajo los principios de igualdad y laicidad, donde el divorcio y el matrimonio civil, junto a los antes mencionados, eran Derechos recogidos por la Constitucion.

Al otro lado, la bandera roja y gualda, con el escudo Constitucional de 1978, simbolo de un Estado Constitucional, con una composicion bicameral, con un Presidente del Gobierno elegido por el pueblo soberano y un Rey como Jefe del Estado, donde no se reconoce expresamente la laicidad del Estado, pero se respetan los derechos fundamentales de los ciudadanos. Y esa, es el emblema que representa el territorio donde vivo, donde naci y sin duda morire, por lo menos por ahora, bandera que fue elegida democraticamente al recogerse en una Constitucion pluralmente realizada, y para mi, no necesita mas legitimidad, aunque mis ideas tengan tres colores y ninguna corona.

Decidir entre Monarquia y Republica, para mi, es decidir entre una democracia plena, donde el pueblo elige a todos los organos de representacion del Estado, o una democracia “casi plena”, donde la Jefatura del Estado la ostenta una persona que junto a su familia recaudan para beneficio propio parte de los presupuestos del Estado, y esto, de forma hereditaria. Es decidir entre la separacion, o no, entre la Iglesia y el Estado, es decidir entre reconocer realidades nacionales dentro del Estado _un modelo federal semejante al aleman o el suizo_ o decidir entre tira y aflojas de los nacionalistas con el gobierno central que solo hace dar mas votos a la derecha, e incluso, esta decision es una cuestion historica y justa. Nos lo deben.

Hoy, 14 de Abril de 2008, para algunos nuestro pais vuelve a ser una Republica, aunque sea solo por 24 horas, donde el Presidente del Gobierno es Don Jose Luis Rodiguez Zapatero y el Presidente de la Republica Don Juan Carlos de Borbon, y una cosa esta clara, tanto para unos como para otros, Don Juan Carlos no cuenta con la legitimidad de origen para desarrollar su cargo _fue nombrado a dedo por Franco como su sucesor_ pero cuenta con legitimidad de ejercicio ganada desde 1975 a 1978 y en especial desde el 23 de Febrero de 1981.

“El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones, asume la más alta representación del Estado Español en las relaciones internacionales, especialmente con las naciones de su comunidad histórica, y ejerce las funciones que le atribuyen expresamente la Constitución y las Leyes.” Articulo 56 de la Constitucion Española de 1978.

Compañeros, habra que esperar… ¡¡¡VIVA LA REPUBLICA!!!

 

Habemus Presi

España tiene presidente. 169 votos a favor, 158 en contra y 23 abstenciones hacen que Jose Luis Rodriguez Zapatero revalide por segunda vez, en segunda vuelta, su cargo como Presidente del Gobierno de España.

En la semiesfera politica que es Cogreso, voz y representacion proporcional de pueblo español, hay hipocresia, conveniencia poco sutil y mucha ansia de poder. Gracias a Dios este paradigma solo se desliza sin sutilezas por 158 escaños. Como socialista convencido, confeso y activo, y porque no, como persona sensata, debo dar cuenta y argumentar cada “insulto” u “ofensa” que pueda espetar hacia ese “Grupo” comprendido por 158 “cabezas pensantes”. Que no se diga que creamos crispacion nada mas comenzada la legislatura. Por ello, empezare argumentando porque digo que el Grupo Popular, con su “perenne” presidente a la cabeza, son una piara de expertos pero ineficaces embaucadores.

El eterno candidato, Don Mariano Rajoy, antes del 9-M declaro que esperaba del entonces candidato Zapatero su abstencion y la de su grupo si el lider popular ganaba las elecciones. Tras la resaca electoral, unos por exceso y otros por escasez, leo en el diario Publico con fecha de 25/03/08 el siguiente titular: “Rajoy condiciona el apoyo a la investidura de Zapatero al programa del futuro Gobierno”. Vaya por Dios, segui leyendo y me encontre con una frase del eterno candidato que reza asi: “A ciegas nadie da su voto ni a favor ni en contra ni la propia abstención”. Y claro, segui leyendo, encontrando perlas oratorias de gran calado politico y valor literario: “sería bueno llegar a acuerdos tal y como el PP ha pedido durante la pasada” – refiriendose a la pasada legislatura-.”Espero que el PSOE vuelva a las posiciones que siempre hemos mantenido todos y que a partir de ahí podamos entendernos”. “Para mi es la prioridad básica de la próxima legislatura. Defenderemos el programa de reformas económicas que planteamos en nuestro programa y espero que el Gobierno se dé cuenta de que la política de no dedicarse a los temas económicos no es bueno para el conjunto de ciudadanos españoles y actúe en consecuencia”.

Tras la exposicion de motivos llega la reflexion. El eterno candidato pide la confianza ciega del PSOE si este gana las elecciones para que se abstengan en la hipotetica investidura. Tras las elecciones y la derrota del PP Rajoy declara que nadie debe abstenerse ciegamente si no sabe el programa de gobierno. ¿Hipocresia?. El eterno candidato declara que seria bueno llegar a acerdos como el PP ha intentado hacer la pasada legislatura. Zapatero en el ultimo debate previo a las elecciones lanzo a Rajoy su mano tendida, Rajoy por su parte dijo que esa mano tendida tendria k aceptar sus condiciones si queria ser estrechada, y aun mas, que el no tenderia la mano (y eso que es la oposicion), sin contar que en la pasada legislatura no recuerdo ningun intento de pacto desde el PP al PSOE, sino mas bien crispacion y obstaculos a leyes como la de dependencia en nuestra gran Comunidad Autonoma. ¿Hipocresia?. Finalmente, el Partido Popular aboga por la economia como prioridad en esta legislatura, cosa curiosa, ya que igual que el Trasvase y el Plan Hidrologico solo tuvieron repercusion semanas previas a las elecciones por cortesia propagandistica del eterno candidato y su Za-plana mayor.

Economia, bien llevada a mi parecer por el Ministro Solbes, que por lo menos cuenta con la confianza de su Grupo Parlamentario y del Presidente del Gobierno, mantiene a España en el ranking de los primeros paises europeos en crecimiento economico, esto es asi, pese a quien le pese. Y si no, ahi estan los datos, imparciales, a salvo de “Los Santos”.Por otro lado, Don Mariano relega a la fugaz estrella economica, que debia de guiar al PP a la victoria, a un escaño de parlamentario “raso”, dejando los asuntos economicos del partido en manos de Arias Cañete. Por supuesto estoy refiriendome a Pizarro, sin lugar a dudas el economista mas rico de todo el hemiciclo, pero quizas el mas pobre en carisma.

Si contamos con que la niña de Rajoy no se llamaba Esperanza sino Soraya, si contamos con que el Partido Popular es capaz de tener la suficiente soberbia como para poner condiciones ecarriladas en pos de llegar a “acuerdos” tras 4 años de ser la mayor fabrica de confrontacion politica, si contamos con que el Partido Popular la misma tarde del primer debate de investidura, a traves de su diputado Arias Cañete, se ha llevado el primer toque de atencion de la legislatura… Creo que el PP lleva mal ser la oposicion, muy mal, y como el perro de San Roque, ni come ni deja comer, y lo hace con discursos contra la economia, intentando hacer encaje de bolillos para que nadie hable de su escision interna, intentando disimular con hipocresia lo que irremediablemente fueron, son y seran… pero lo mas comico, es que el Partido Popular aun tras un intento de derribo tras otro, tras seguir en la misma linea de la pasada leislatura, y por boca de Santamaria, declaran que “El PP ademas de un partido de centro, el PP debe parecerlo”. Simplemente hay que decir al respecto: “excusatio non petita, accusatio manifesta”Señor Rajoy, Señora Santamaria: “Aunque la mona vista de seda, mona se queda” Mas aun cuando la seda aun tiene vestigios de llevar mucho tiempo tendida cara al sol.