“Antes de pensar en la injuria que hemos recibido, hay que dejar pasar cuando menos una noche.”
La cupula del PSOE parece que ha tomado en consideracion esta frase de Napoleon Bonaparte para redefinir su estrategia en el escenario belico electoral madrileño pasadas ya las elecciones del 9 de Marzo.
Primeramente habra que echar una mirada al pasado para poder entender nuestro presente, y asi, poder encontrar las bases para mejorar nuestro futuro.
Madrid, socialista desde 1979 a 1986, ha experimentado una variacion mas que notable, que no sobresaliente, hacia la derecha.
El diario EL PAIS de 3 de Junio de 2007 con articulo bajo el titulo
“De cómo el PP conquistó los distritos rojos” refleja algunos de los motivos por los cuales los distritos de esta comunidad, tradicionalmente socialistas, han pasado del rojo al azul. Articulo que nos permite conocer de primera mano las causas por las cuales un votante de izquierdas hace volar su confianza, cual gaviota, a su parecer, a “mejores puertos”.
Los agentes que hacen extender esta pandemia por la Comunidad no son otros que la demagogia y el catastrofismo bien empleado, la presencia en las alcaldias y el carisma, henchido prepotentemente por cadenas y diarios afines, de los politicos del Partido Popular, donde las multiples propuestas que pueda hacer un Partido Socialista sin rostro para los madrileños - solo hay que preguntar a los ciudadanos si les suena mas el nombre de Esperanza Aguirre o de Delia Blanco, Alberto Ruiz-Gallardon o Tomas Gomez-, pierde permeabilidad independendientemente de la cantidad o calidad de las propuestas e ideas que se puedan plantear.
El mejor ejemplo lo encontramos al descubrir como un escandalo en algo como la Sanidad Publica - recordemos el caso Severo Ochoa que implico de lleno a la Consejeria de Sanidad- no encuentra condena ciudadana en las urnas. La respuesta es sencilla, el Partido Popular es experto en emplear la politica del pan y circo, o mejor dicho, Metro y España, siendo el Coliseo de Madrid el que cuenta con mas aforo.
La presencia en las alcaldias, expuesta por un compañero de las JSCL, es la mejor publicidad para cualquier partido, en el caso madrileño es una fuente incesante de votos, como dice un vecino de Villaverde en el articulo antes mencionado “Es una cuestión de calidad de vida. Antes ir al centro suponía más de una hora. Ahora, con el metro, 20 minutos”. Cortar la pomposa cinta inaugural de una nueva red de Metro o un nuevo hospital hace ver a la ciudadania que las promesas se cumplen, aunque la oposicion grite con toneladas de pruebas que esos hospitales en un futuro seran privados, o que los ascensores para facilitar el acceso al suburbano para minisvalidos siguen inoperativos, aun 5 meses despues de cortar esa cinta impregnada de votos.
Las alcaldias y presidencias de Comunidad tienen el poder de hacer y deshacer durante un periodo de 4 años, pero tambien de decir, y el Partido Popular en Madrid dice mucho y mal, pero mucho. La tactica de la demagogia, del “España se rompe”, siempre tiene un cariz especial desde la capital del Reino -como apunto la compañera Noelia Seibane-, demagogia que el PP utiliza como arma arrojadiza contra el PSOE al emplear el dolor de las victimas, con el consecuente respaldo de una asociacion politizada (AVT) , con el respaldo de una institucion tan arraigada en la cultura española como es la iglesia catolica, y con la difusion y publicidad, que no informacion, llevada a cabo por varios medios afines (COPE, Telemadrid, El Mundo, La Razon…) son un excelente caldo de cultivo para llegar a las conciencias y los sentimientos de un 49,34% de los madrileños.
En las elecciones generales de 2004 en Madrid, el PP consiguio 17 escaños, con un 44,99% de los votos, mientras que el PSOE obtuvo 16 (44,16%) e IU 2 (6,31%)
En las elecciones generales de 2008 en Madrid, el PP obtuvo un escaño mas, 18 (49,34%), el PSOE pierde 1, y se queda con 15 (39,45%), IU pierde 1 y obtiene un solo escaño (4,69%) y aparece en la escena politica UPyD con un escaño y el 3,76% de los votos.
No obstante,
en las elecciones municipales y locales de 2007 en Madrid, el Partido Popular obtiene 1070 concejales con el 50,31% de los votos, el Partido Socialista obtendra solamente 665 concejales y el 32, 96% de los votos, a una distancia de casi 18 puntos, IU es la tercera fuerza con 129 concejales y el 8,70% de los votos.
Hay que pararse a pensar si en 1982 gano el PSOE o Felipe Gonzalez, si en 2008 ha ganado Zapatero o ha sido el conjunto del partido el que ha contado con la confianza de la mayoria, o en el caso de las municipales en Madrid, si triunfa el Partido Popular o Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz-Gallardon.
Solo hay que pararse a escuchar la motivacion de los votantes para acudir a las urnas, sin duda encontraremos al votante acerrimo que vota a las siglas de su partido sea quien sea el principal candidato, pero tambien encontramos al votante que voto a Felipe, pero no confia en Zapatero, asi como los votantes de izquierdas - sin duda alguno de esos 303.535 votantes de UPyD- que no son partidarios de ciertos puntos de la politica de su partido, y se decantan por otra tendencia mas “moderada” - si, quizas lo que nos una a todos es un DNI, pero España tambien esta compuesta por inmigrantes y ser español, tener ese DNI, cuesta todavia 6 euros- estan los votantes de izquierdas que confiarian en Alberto Ruiz-Gallardon como alcalde o incluso como candidato a la presidencia del gobierno, asi como otros que no confian en Sebastian pero prefieren a Simancas como presidente de la CAM, tambien existe ese votante de derechas que no dudaria en votar a Bono como presidente del gobierno, y asi, un largo etcetera.
Quien no ha oido alguna vez, en esos pueblos de poco mas de 400 habitantes, este alcalde ha hecho mucho por este pueblo. El voto en las pequeñas localidades quizas este mas “contagiado” de ese carisma que por la ideologia de un partido, Madrid es solo un pueblo mas, un pueblo de unos tres millones y medio de habitantes.
Pero no solo en los pueblos pequeños o en Madrid y Valencia se podria justificar la victoria popular a base de carisma, en el caso de Zaragoza, ademas sin necesidad de manipular medios ni emplear crispacion, en las elecciones generales de 2000, el partido encabezado por Jose Antonio Labordeta (Chunta Aragonesista) consiguio un escaño por Zaragoza con el 0,33% de los votos, en 2004 consigue de nuevo otro escaño por Zaragoza, esta vez con el 0,37% del total nacional, no obstante, y debido sin lugar a dudas por el abondono de Labordeta, la Chunta Aragonesista se quedo sin presencia en el Congreso, consiguiendo solamente el 0,15% de los votos. Del mismo modo hablaremos de la alcaldia de Cordoba, en manos de Izquierda Unida, en las municipales de 2007 obtuvo 11 concejales y el 35,66% de los votos, superando al PSOE en 7 concejales y a 3 del PP. Lo mismo ocurre en otras localidades como Puente Genil, donde IU obtuvo la mayoria en 2007. La alcaldia de Cordoba no es mas que el dulce recuerdo viviente, salvando las distancias, de los tiempos en los que Julio Anguita ostentaba el maximo rango representativo de la ciudad. La marcha de lideres carismaticos suele afectar bastante en los votantes, sea por la hostilidad hacia otros representantes del partido que quedan, sea por castigar la marcha del ausente, puede ser este el caso de Jaume Matas en Baleares o el del propio Tomas Gomez en Parla, feudo socialista, donde en las elecciones de 2004 se consiguieron el 62,38% de los votos, mientras que en 2008 consiguieron el 51,81%, mayoria absoluta, si, pero donde el 10,57% con toda seguridad vota al candidato en vez de al partido, curiosamente el PP de Parla en 2004 consiguio el 26,33% y en 2008 el 36,74%, la participacion es muy regular, 78,09% en 2004 y 78,00% en 2008, la diferencia de porcentaje del PP entre 2004 y 2008 es del 10,41% a la alza, mientras que la del PSOE como se puede ver es de 10,57% a la baja, asombrosamente similar.
Las claves para que un partido consiga escaños o concejales parecen claras, debe ser un partido con un lider carismatico, que inspire confianza a la ciudadania, que sea ofensivo incluso cuando sean ofensivo contra el -hay que recordar que la postura defensiva de Zapatero en el primer debate fue vista como una falta de confianza por algunos ciudadanos-, cercano y preocupado por los intereses de todos, que auna las caracteristicas de personajes como Jose Antonio Labordeta, Julio Anguita o el todavia en activo Miguel Angel Revilla, presidente de Cantabria por el PRC (Partido regionalista de Cantabria), que solo concurre en las elecciones municipales, donde en 2007 fueron la segunda fuerza mas votada con el 21,46% de los votos y 302 concejales, conocido por ir a la Moncloa en taxi o por la mitica frase en el Senado de “España me pone”, es un lider cercano al pueblo, hijo de guardia forestal, Licenciado en Ciencias Economicas y Empresariales y diplomado en Banca y Bolsa por la Universidad del Pais Vasco. No oculta su simpatia por el presidente Zapatero, e incluso, se acerco a un mitin del PSOE en Cantabria.
Lo mas ironico, es que tanto Jose Antonio Labordeta como Miguel Angel Revilla son mas conocidos por los madrileños que el Secretario General del PSM, Tomas Gomez. PSM: Madrid necesita carisma ademas de grandes politicos.
Entendemos el “efecto mariposa” como “el aleteo de las alas de una mariposa que se puede sentir al otro lado del mundo”, trasladado a la politica nacional, podemos observar en estas ultimas elecciones un ascenso de escaños socialistas en Euskadi, Cataluña y Aragon, y un descenso en Andalucia, Madrid y Comunidad Valenciana.
La politica del gobierno Zapatero en materia estatutaria, el acercamiento y el dialogo con las comunidades con el nacionalismo mas arraigado, la solucion de los problemas presupuestarios y la inversion en estas comunidades es un aliciente a la hora de votar para los destinatarios de estas medidas, no obstante, comunidades como Andalucia se empiezan a quejar o resentir de un hipotetico olvido del gobierno, bien alimentado por la oposicion, en materia de inversiones y presupuestos, asimismo, Madrid, centro y capital del Estado, feudo del PP, aborrece de por si el problema vasco - llegando a leerse pancartas en manifestaciones de la AVT con el lema “ETA-ZAPATERO-PSOE ¿Quien esta detras del 11-M?-” y lo culé, difuminando peligrosamente esa ancha linea que hay entre la banda terrorista y la sociedad vasca, incluso quizas problemas lingüisticos como considerar el valenciano un dialecto, en vez de un idioma por alguna parte de la sociedad catalana, haga ver al electorado valenciano que si el gobierno socialista se acerca mas a Cataluña, se alejara mas de la Comunidad Valenciana. El aumento en Aragon y el descenso de votos en Murcia y la Comunidad Valenciana tambien se debe en gran medida al agua, el Partido Popular tras cuatro años de gobierno saca a la palestra politica, unas pocas semanas antes de las elecciones, el tema del trasvase del Ebro, por ello, tambien es necesario saber medir el precio de un voto, calcular el coste de oportunidad de las acciones politicas que se van a llevar a cabo en una Comunidad, y preveer las consecuencias de la misma en otra parte del pais.
Para que un partido consiga la participacion del electorado, la gran preocupacion del PSOE, tambien se necesita incentivar al votante, hacer publico ese negocio que va a llevar a cabo Esperanza Aguirre con la Sanidad Publica, con la fuerza y contundencia mediatica propia de un “España me pone”, una frase o un hecho que cale en la sociedad, la letra no entra con sangre, pero en esta España de charanga y pandereta la chanza y el chascarrillo, asi como los trovadores y juglares, han formado parte de nuestra sociedad y cultura desde la Edad Media, hay que intentar que en este pais cuaje la politica en ese topico del futbol y toros, eso si, con moderacion y talante, no convirtiendo la politica en un circo mediatico, aunque bien visto, es preferible un circo mediatico que un circo donde el pueblo ciego disfruta de la funcion que le han preparado, mientras que tras la bambalinas el “populacho” de los “populares” mediante la viva voz “De Los Santos” y la bendicion de “San Pedro J.” hacen y deshacen, dicen e intentan hacer callar durante 4 años mas a los leones Benavides y Malospelos.
Madrid, este territorio comanche, solo mantiene dos distritos con mayoria socialista en sus instituciones municipales, Villa-Vallecas y Puente de Vallecas, no obstante, en las elecciones generales de 2008, ademas de los dos distritos mencionados Villaverde, Vicalvaro, Usera y San Blas han votado mayoritariamente al PSOE. Esperemos que en 2011 Madrid tenga un color especial.
Después de unos dias sin pasarme por aquí, no ha sido culpa mia es que no tuve posibilidad de conectarme a Internet, la actualidad me lleva _ por desgracia _ a mentar a Espe…rpento Aguirre, dueña y señora de la voluntad de la Comunidad de Madrid.
Tras todo esto, “Esperpento Aguirre” convirtió mi buen humor y estupor en ira. Ayer escuchaba en la SER que se iban a integrar en los comités éticos de los Hospitales de la Comunidad de Madrid a capellanes, es decir, si tu madre, hija, hermana, novia o mejor amiga es violada y el miedo le impide denunciar, un cura dentro del comité ético del hospital, donde le realizarán el aborto por el hijo que no deseó, podrá apelar al derecho a la vida recogido en las Sagradas Escrituras, el “no mataras” de los mandamientos, mientras demagógicamente penetra en las conciencias de medicos, profesores de ética y demás miembros del mencionado comité. Por supuesto dentro de 9 meses ese mismo cura, u otro colega de “profesión”, bautizará a su hijo como un nuevo y bendito miembro de la iglesia católica. Juan José Güemes, consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, ademas de no tener bastante con su campaña contra el Doctor Montes ahora parece que ha descubierto la fe, Dios no quiera que tenga algún problema medico que le tenga inmovilizado en una cama de hospital con horribles e insufribles dolores a cada minuto, durante 24 horas, los 365 dias del año, porque entonces el capellán que puso en el comité ético apelará a ese derecho a la vida, cualquier sacerdote dirá que Jesús tuvo una muerte digna sin cuidados paliativos y Güemes deseará que algun inexistente Doctor Montes le aplique una dosis elevada de morfina. No pretendo ser sarcástico, ni deseo mal alguno a un ser humano, por tópico que parezca, sea de izquierdas, sea de derechas, simplemente escribo desde el más profundo convencimiento de que un sacerdote no puede ser imparcial en este tipo de asuntos. Y no se Güemes, pero con la Sanidad no se juega. Mirando el blog de compañera 
