Archivos para 10/01/2010

La culpabilidad se demuestra con hechos e indicios.

Que conste que no escribo este post para echar mas leña al fuego, aunque para algunos lo parezca, no tengo ambición por recibir visitas, lo mio es el derecho y las ciencias políticas, como mis referentes onanistas no esta la blogosfera, tengo novia. Simplemente el usuario al que apelo “posts” atras, sobre este tema, esta difundiendo un interesante comunicado donde quedo como poco, como mentiroso. Tengo derecho a defenderme.

Durante esta tarde el frenético Twitter no ha parado, isacarmarin hasta me espetó lo siguiente, cabe mencionar que es el primer twett que he recibido de su persona hacia a la mia desde que formule la famosa pregunta ¿Te han echado de Wikipedia?, ayer. Por favor, atentos a la hora que redondeo.

Bien, la ultima URL del twett que Isacarmarin quiere que vea es un pantallazo que podeis ver clickando aqui o viendo el propio pantallazo en este blog o a continuación (por favor, esperen a continuación). El usuario alegaba que él podía entrar en Wikipedia para editar. Con ello, supuestamente, echaría abajo la teoría de que isacarmarin de Wikipedia no era el. Durante toda la tarde ha alegado que me daría su IP (como si no se pudiera tener mas de un PC o una IP dinamica, yo tengo una IP dinamica, es decir, se puede cambiar), además, me has comentado en el blog, tengo tu IP. Bien, me he hecho una cuenta en Wikipedia. (Usuario Kutxu, por si alguien tiene dudas). Lo primero que encuentro es que va con una hora de retraso, es decir, yo ingresé a las 19.57 del dia de hoy, hora española, para Wikipedia son las 18.57, (la llamaré “Wikihora) podeis verlo en el mail de confirmación que me han enviado.

Esto ultimo es importante, vereis por qué.

Isacarmarin en Wikipedia fué bloqueado, lo hemos comentado. Isacarmarin de Twitter (el que presuntamente es igual que el de Wikipedia) alegó a las 17.45 en Twitter (como podeís ver en la primera imágen) que tenia cuenta. Casi un día después desde que inicio esta polémica, ¿Demasiada dilación para explicar “su inocencia”? Bien. Veamos la siguiente imagen.

Esto podeis verlo en Wikipedia. Isacarmaringar es Isacarmarin de Twitter  _lo ha dicho el_. Según este, la cuenta que tiene como Isacarmaringar le permite editar Wikipedia, como nos ha enseñado el mismo con su pantallazo, por lo tanto por esa regla de 3 que el mismo implícitamente (y presuntamente, por Dios) dice, no puede ser isacarmarin de Wikipedia. Esto lo empleó como argumento de defensa en Twitter y lo podeis ver en la primera imagen de este post. Bien, como podeis ver en esa última imágen, su cuenta que le permite editar, SE LA HA CREADO HOY (recordad lo de la “Wikihora” y la hora española que os he comentado) y mirad el pantallazo que el propi0 Isacar Marin envió, ese que me envió por Twitter.

(clickar imagen para agrandar) Este es un pantallazo, presuntamente del propio monitor de Isacarmarin. Mirad la hora de su PC. Asi pues, si sumamos 1 + 1 + 1 es igual a:

1. Se hizo la cuenta (17.43 pm)

2. Hizo el pantallazo y le dio publicidad (17.44 pm)

3. Nos queria hacer ver que la cuenta ya la tenia de antes por Twitter, y me llama mentiroso. (17.45 pm)

¿Demasiada prisa? ¿Por qué? ¿Y usted? ¿Si usted realmente no hubiera sido el usuario de la Wikipedia “malo” _aunque comparta algun nick suyo en Facebook o Twitter_ se hubiera creado una cuenta de Wikipedia NUEVA el mismo día y hubiera llamado mentiroso a quien da pruebas? ¿Hubiera incitado a más personas? ¿Por qué se tarda casi un día desde que salta la noticia a esta declaración? Lo normal, si te acusan de haber hecho algo asi que no has hecho, es decir que nunca se ha tenido cuenta en Wikipedia, porque si Isacarmarin no era el, se supone que el no tenia cuenta. Entonces ¿¿Por qué crearse una para defender “su honor”?? Excusatio non petita, accusatio manifesta

Por cierto, sigo trabajando para intentar hallar similitudes en la IP.

Anuncios

Se esta comentado mucho sobre Isacarmarin, su identidad, su buenismo, y “mis errores”. Quiero empezar pegando un comentario de Santi Benitez en el post “Para los que quieran denunciar”

“Lo menos que podías haber hecho es haber preguntado directamente a la persona. En cuanto a que no te contestó, aunque después de haberlo preguntado estuvo hablando con más gente, imagino que sabrás que para poder ver si alguien se dirige a ti, cuando no estás, en twitter, tienes que mirar no en el general, sino en donde aparece la @quiensea, y eso hay gente que no lo hace a cada momento.

Y otra cosa, cuando se mete la pata hasta la bola de la cadera, que tú la has metido, lo menos que se puede hacer es pedir disculpas, no echar balones fuera, y lo mismo le digo al que se apresuró a RTearte.

Vale, ahora puedes intentarlo con uno de tu tamaño.”

– Señor Santi Benitez, obviando su manifiesta prepotencia he de decirle lo siguiente con el máximo respeto que puedo otorgarle

Pregunté, hay pruebas, lo he hecho, es un hecho probado y refutado, y el que quiera entender, que entienda. Dice que el no contestó, es cierto, alega que no contesto porque hay gente que no mira el @quiensea en cada momento, creame, desengáñese, Isacarmarin (el de Twitter) es de esas personas. Lo verá en la imágen que abajo le agrego. La columna de la derecha son los replys y comentarios de Isacarmarin, las de la izquierda las personas que le respondieron y comentaron a partir del lapso de tiempo entre que comence a preguntar yo. Como ve, tiene bastante tiempo para responder a todas aquellas menciones que le hacen tras la mia.

(pulsar en la imagen para agrandar) Como ve, intento siempre tapar la identidad de las personas, porque creo en el derecho a la propia imagen.

Respecto a “cuando se mete la pata hasta la bola de la cadera, que tú la has metido, lo menos que se puede hacer es pedir disculpas, no echar balones fuera, y lo mismo le digo al que se apresuró a RTearte.”

No he metido la pata en ningún momento, no se ha probado, he dado una información, la he contrastado como mejor puedo y he podido y la he dado difusión (quizás con más rigor periodístico que ciertos diarios de tirada nacional), porque creo que es de interés público y como poco, anecdótica. Pero hablando de meter patas, siempre es preferible meter la pata, a mentir, y lo digo por la imagen que ve mas abajo.

(dar click en la imagen para agrandar) Ahora mismo usted es un metepatas al alegar que me meta con alguien de mi tamaño. Isacarmarin es mayor de edad según la ley, tiene casi mi tamaño en lo concerniente a la edad (el 18, yo 20), quizás incluso sea mas alto. pero es un mentiroso. Ni usted, ni por supuesto el usuario de Twitter Isacarmarin, y por ende el de Wikipedia, que deben de tener un coeficiente intelectual aproximado, no me llegan ni a la altura de las rodillas, y eso que mido 1,68. Por lo tanto, no me “meteré” con alguien como ustedes, pero jamás voy a permitir que se me tache de mentiroso o metepatas, cuando lo que hago no es más que contrastar información con pruebas, cosa propia del metodo científico, empirismo y rigor periodístico se llama, no las mentiras de una piara de iletrados como son ustedes, con todos mis respetos. Creo que alguien que no soy yo debe pedir disculpas por sus mentiras MANIFIESTAS.

Del que se apresuró a RTearme, solo tengo admiración por su trabajo y lo considero compañero y muy buen blogger.

Lo peor de todo es que se me quiere mentir, o hacer parecer que soy un mentiroso, intantar engañarme insultando a mi inteligencia como ser humano. Isacarmarin intenta excusarse diciendo que puede escribir en la Wikipedia con este pantallazo. Mira, yo también puedo y sabes ¿¿¿Por qué es???. Porque la Wikipedia permite editar artículos de dos formas, mediante usuario (como Isacarmarin u otro usuario) o como persona anónima, dejando constancia solamente de la IP. Es decir, pueden haberte eliminado como usuario pero puedes seguir editando como persona anónima.

Pero lo tuyo es peor, te has montado una pelicula para demostrar tu inocencia. Veamos tu pantallazo.

Es fácil el truco, pero no te sirve, no es lo mismo Iscarmarin En Twitter, que esta nueva cuenta donde apareces como Isacarmaringar. Además, veo que Isacarmaringar esta en rojo, es decir, es de reciente creación, ya que no has escrito nada en tu perfil como para poder pulsar sobre el y acceder o que te han bloqueado porque han visto que la IP de Isacarmaringar es la misma que Isarcarmarin (y por lo tanto estaria en azul)

Pero no hay problema, estoy intentando buscar algun dato sobre la fecha de creación de la cuenta Isacarmaringar en Wikipedia, asi vemos que dia ha sido creada… ¿te parece?

Tras el post sobre las presuntas “chiquillerias” de un usuario llamado isacarmarin, tanto en Twitter como en Wikipedia, las reacciones no se han hecho esperar.

Según isacarmarin (de Twitter) el isacarmarin de Wikipedia no es él. Y según las propias palabras del isacarmarin de Twitter, que ya no se si es Isacar Marín o el enemigo de isacarmarin de Wikipedia (que puede, presuntamente, ser el mismo): “Anuncio a los que no contrastan noticias y se dedican a su difusión que está en marcha una denuncia.” Se supone que me tengo que dar por aludido.

El propio iscarmarin, el de Twitter, habla de varias personas. Quiero dejar clara una cosa. La única persona que ha escrito sobre el hecho he sido yo, y cualquier tipo de responsabilidad deberá de recaer exclusivamente sobre mi persona, el resto de esos “varios” son cibernautas y ciberactivistas que simplemente se han hecho eco de la noticia. Así funciona esto, no alterando artículos, sea quien sea el que lo haya cometido.

Isacarmarin dice haber emprendido acciones legales _¿Los Domingos abren los Juzgados?_ por haberse menoscabado su derecho al honor, por no haberse contrastado la noticia y por no “haberséle dicho nada”. Esto es totalmente falso.

Si se ha dicho algo, se ha preguntado incluso, como se puede ver. Y si se comprueban las horas, fue escrito antes de publicar el post, y fue asi no porque me apeteciese, sino por contrastar la noticia. Isacarmarin no contestó a la pregunta. Puede alegarse que no la vió, que no sabía que responder, que el que calla otorga o un silencio administrativo. Lamentablemente, no es la primera opción.

Desde que realice mi pregunta el usuario isacarmarin entabló conversaciones en horas posteriores con otros miembros de Twitter (de los que preservo su intimidad y la del propio isacarmarin), no respondió a la pregunta realizada en todo ese tiempo, y tuvo tiempo. Si en cualquier momento posterior, hubiera respondido a la pregunta en cuestión, mediante explicación pública y directa o mediante mensaje privado no hubiera tenido inconveniente en contrastar aún más la noticia con su “experiencia”, en caso de no ser el mismo sujeto, retirarla y mostrar disculpas públicas, en caso de ser el mismo permanecer inalterable.

Si el usuario emprende acciones legales para preservar su honor no dudaré en apelar al derecho a la información, y aunque la información haya sido erronea _si se llega a demostrar_ si los cauces usados para llegar a la conclusión han sido obtenidos con la diligencia debida no cabe menoscabo de dicho honor. Creo haber demostrado que se han seguido los cauces debidos, y espero cumplimentarlos aún más con la obtención de mas recursos siempre y cuando sea posible.  Aún así, el post de ayer fue creado sobre la base de la presunción, y asi mismo, deje constancia en el ultimo parrafo del post sobre las diligencias debidas que expongo.

En este mundo en red nadie está al 100% seguro de que el kutxu que escribe sea el kutxu de Twitter, pero hay pruebas que lo fundamentan, fotos, links, comentarios, nicks… Creo firmemente que el nick isacarmarin no es común, que además, corresponde con el nombre del usuario, y que es un nick empleado con asiduidad por el mismo usuario. No me creo que nadie haya realizado eso en dos dias posteriores, sobre miembros del PSOE, para dañar al usuario, es decir, no me creo que hayan utilizado su nick para dañar, porque de ser así, se hubiera publicado a bombo y platillo por el supuesto “isacarmarin falso”, no lo hubiera razonado según mi investigación, que seguro, que de no haberla hecho, nadie se hubiera enterado. Espero que asimismo como se espera rectificación por mi parte, si llega a ser otra persona diferente la de Wikipedia que la de Twitter, se rectifiquen ciertos comentarios vertidos en Twitter.

No me valen las medias tintas, si se inician acciones judiciales espero enterarme desde el primer momento, y si se me acusa directamente no quiero salidas por la tangente. Y mejor si es después de exámenes, que no tengo tiempo para pisar sedes judiciales.