Y dijo Caamaño:

Y dijeron:

estoestoestoestoestoestoestoestoesto (y hay más)

Así pues, las tertulias de este “cibercafé Gijón” que es la red se inundaron de conflictos entre la propiedad intelectual y la libertad de expresión, Audiencia Nacional, SGAE, discográficas, Sinde, cultura, dictadura, libertad…etc.

Y usted, lector de a pie, se pregunta: ¿Y no podré ver películas “piratas”? ¿Seré un criminal por bajarme música? ¿Me cerrarán el blog? ¿Tendré antecedentes penales? ¿Que es eso de la libertad de expresión, oiga?

A expensas de poder sostenernos sobre un texto legal _el anteproyecto de la Ley de Economía Sostenible del Gobierno_ por ahora solo tenemos un esbozo de las líneas trazadas por el Ejecutivo en materia de propiedad intelectual. Esta nueva ley tiene que vadear el río de la libertad de expresión y de información, sin alterar su cauce, en pos de un efectivo cumplimiento del derecho de propiedad intelectual. Y eso, es tremendamente complicado, jurídica y políticamente.

El Gobierno debe plantearse como hacer para no vulnerar estos derechos constitucionalmente garantizados, cómo vadear el río y que el puente no se caiga. Para hacernos una idea, la libertad de expresión es la típica amiga “tocapelotas” de entre el grupo de derechos. Ella dice lo que piensa, cuando quiere, como quiere y a quien quiere, y por ende, cae mal al derecho al honor, intimidad y propia imagen y al derecho a la propiedad intelectual, que son los amigos pijos del gran grupo constitucional.

Caamaño declara, como si fuera algún tipo de privilegio, seguro o mecanismo genial del Gobierno, que la autorización judicial previa para poder adoptar medidas de bloqueo respecto de páginas Web es una pieza clave, algo primordial e irrenunciable. Nada de eso, es algo normal, vivimos en un Estado de Derecho. Nadie puede cerrar una Web si no es un Juez o Magistrado y siempre y cuando sea conforme a Derecho, no somos EEUU, aquí los jueces solo crean jurisprudencia, no derecho.

La defensa del derecho a la propiedad intelectual se efectuara, en primera instancia, mediante la Comisión de Propiedad Intelectual, la que al parecer se “judicializará”, aun no sabemos como, ya que se encuadra dentro del Ministerio de Cultura (Ejecutivo) aunque no forma parte de la estructura orgánica del mismo.  Hoy en día esta Comisión tiene encomendadas labores de arbitraje y mediación, siempre bajo sometimiento voluntario de las partes. Con la LES (siempre hablando de materia de propiedad intelectual), esta Comisión recibirá denuncias y quejas de aquellos que crean que el derecho a la propiedad intelectual es vulnerado por algún Webmaster o usuario de Internet que descargue contenidos mediante p2p o similar.

La Comisión redactara un informe y comunicara al propietario de la Web o usuario de contenidos que cese en su actividad “ilícita”, cual juez instructor. Si el Webmaster no cesa en su empeño la Comisión, cual procurador,  lo pondría en conocimiento del Juez, al parecer, Magistrado de la Audiencia Nacional. Si la LES sale adelante, la Comisión de Propiedad Intelectual y la Audiencia Nacional serán el “brazo judicial” de la SGAE (suena hiperbólico, lo se) _y de aquellos ciudadanos que odian al vecino pirata ya que por su culpa la conexión les va lenta_.

Al parecer la vía contencioso-administrativa es la más rápida _y yo que creía lo contrario_ a la hora de tramitar este tipo de litigios. No obstante, la LOPJ y el propio artículo 122 de la Ley 29/1998 reguladora de la jurisdicción contencioso-administrativa evitan toda posibilidad de emplear dicha vía para la defensa del derecho a la propiedad intelectual y la entrada en escena de la Audiencia Nacional para la resolución de este tipo de controversias. Junto con la LES, por lo tanto, será aprobada como Ley orgánica otro proyecto para reformar la LOPJ, teniendo que contar con la mayoría absoluta del Congreso

Este aspecto se me escapa. Bien es cierto que la Constitución en su articulo 53.2 permite a todo ciudadano “recabar la tutela de las libertades y derechos reconocidos en el artículo 14 y la Sección primera del Capítulo II ante los Tribunales ordinarios por un procedimiento basado en los principios de preferencia y sumariedad y, en su caso, a través del recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional.” No obstante, la jurisdicción contencioso-administrativa entiende de aquellos conflictos entre Administración Publica y el ciudadano, y es aquí exactamente donde se me escapa (más aun si vemos las competencias de la sala de lo contencioso-administrativo de la Audiencia). La Administración Publica no sufre ningún menoscabo si un ciudadano vulnera la propiedad intelectual de otro ciudadano, no entra dentro de sus competencias. En tal caso, existe la vía penal del Capitulo XI sección 1ª, a instancia de parte o de oficio, es decir, del Ministerio Fiscal, del Estado. En este ultimo caso el delito es la reproducción de una obra literaria, artística… con animo de lucro y en perjuicio de 3º, cosa que no sucede con las descargas que cada uno presuntamente realizamos en nuestros domicilios.

En mi iletrada opinión, _que es fácilmente sustituible por otra opinión letrada_ el Gobierno emplea esta vía para evitar llamar criminal al usuario, para agilizar el proceso en una Administración de Justicia atorada, mediante una Audiencia Nacional (que de facto es un Tribunal Especial, pese a quien le pese) con “poco trabajo”, que efectúa labores en la jurisdicción contencioso-administrativa de manera casi anecdótica y que junto al Supremo ejerce su jurisdicción sobre todo el territorio nacional (quizás lo mas importante), ya que no puede trastocar los órganos y el ordenamiento jurídico por el lodazal legal que conllevaría.

Caamaño afirma que será un Juez quien decida la clausura o no de una Web. ¿Solo clausura? ¿Hay responsabilidad civil o penal del webmaster o usuario que descargue contenidos que atenten contra el derecho a la propiedad intelectual? ¿A que ley se remitirá el Juez o Magistrado a la hora de dictar sentencia? Y lo más importante: La decisión del Juez puede ser apelable mediante recurso de casación ante el Tribunal Supremo. Esto provocara que un proceso ágil, a priori, se convierta en terreno farragoso al pasar por el Tribunal Supremo. Y en su caso, si llega a ser aprobada la LES, en recurso de amparo ante el Constitucional. Esta claro.

La LES es una ley condenada a caer en las manos del comatoso Constitucional antes de nacer. Es lo que tiene el derecho a la tutela judicial efectiva y el recurso de inconstitucionalidad, que es el amigo coherente y receloso de lo que hagan con sus demás amigos, los derechos fundamentales. O no… quien sabe, puede que me equivoque, como el Estatut. Al fin y al cabo la Ley Orgánica que cambiará las competencias de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia emana de la soberanía popular, y eso, somos todos. Veremos…

Por hoy esta bien, otro día los dilemas morales entre la mansión de Miami de Alejandro Sanz, Spotify, el peligro de perder talento creador en España, la libertad de expresión y los costes políticos de prohibir lo bueno, bonito y gratis a un/a español/a.

La inspiración se coge al vuelo, se anota, se publica o se pierde en un suspiro al cabo del tiempo. Tras escuchar la cancion de Ismael Serrano, Tierna y Dulce historia de amor, la mala baba, que es como la inspiración, no me iba a permitir que no lo anotara, no lo publicara o no lo comparta. Espero esbozar alguna sonrisa, sin acritud.

TIERNA Y DULCE HISTORIA DE ALGUN POLÍTICO

Mi vida empezó aquel día en la inauguración de un foro
a la que fui invitado en calidad de diputado
y como miembro del partido.

Cuando te vi pasar por la otra acera,
con tus recién cumplidos 2 años de mandato,
salías de la sede.

Y se hizo luz, se hizo silencio, y en un momento
todo paró y nació el pensar.
Nació el pensar.

Vestías el uniforme de la escuela:
la corbata verde, la chaqueta de cuadros,
hasta las rodillas las encuestas.

Sobre los hombros una pesada carrera.
Quién fuera tu secretario de organización, el de formación,
tu palmero o tu gurú.

Para estar cerca siempre de ti
y dedicarte mil alabanzas a tu gestion nefasta,
mil alabanzas.

Me darán de lado, me quitarán mi escaño,
sólo porque rebato.
Estoy perdido, me echarán del partido,
no tiene sentido.
Y qué le voy a hacer, y qué dirá mi mujer
cuando sepa que discrepo.
El mundo entero querrá mi cabeza a sus pies.

A sus pies.

En los plenos del congreso no hacía otra cosa que pensar en ti,
y día a día iba a tu sede
para verte salir.

Hasta que un día el pensar rebosó en mi cuerpo
dulce, violento. Y así, corriendo,
fui hacia ti y te pregunté:

“Buen lider, te acompaño a la sede“.
No olvidaré cómo espetaste “Como quiera usted”.
“Como quiera usted”.

Poco a poco nuestra relación se fue marchitando,
veiamos juntos las encuestras
mientras íbamos a la sede andando.

Hasta un día logré invitarle al cine a ver Todos los hombres del presidente .
Cuando los pensadores acechaban al Presi
contra mi pecho mi lider se estrujó.

Pero como todas las historias de partido,
al menos las más normales,
la nuestra por supuesto también
acabó en tragedia.

Y a su Presidente al enterarse le entró la histeria,
me denunció, y puso un chivato
para seguir todas mis comparecencias.

Y una gris tarde fui a buscarle y aquel chivato,
por tres sitios, el blog me paro.
el blog  me paro.

Pronto se hicieron eco de la noticia
los medios de comunicación,
y un cabronazo como yo
trasfiguro esta
canción.

Durante una temporada El Mundo
me dedicaba sus portadas,
y para darle mayor gravedad
Pedro J. un editorial.

Y tertulianos en la radio y la tele comentaban
cómo el lider se pierde.
Ay, ¡cómo se pierde!

El comité disciplinario del partido,
movido por la cagalera claramente,
inició una investigación interna
y me abrieron expediente.

Y tras un arduo y largo tormento me expulsaron a la vez
del partido, el comité,
y de mi casa mi buena mujer.

Y quedé sólo con los recuerdos de un lider
con cagalera,
con cagalera.

Me han dado de lado, me han quitado mi escaño.
Da igual, yo rebato.
Estoy perdido, me echaron del partido.
Parece que estoy jodido.
Y qué le voy a hacer si me echó mi mujer
sólo porque discrepo.
El mundo entero está a nuestros pies.

A nuestros pies.

Estoy seguro: a mí vendrás
cuando te echen papá y mama.
Estaremos juntos, lo sé lider,
cuando no seas nadie.
Me han dado de lado, me han quitado mi escaño

Cancion original

Letra original

Quería escribir acerca de Alejandro Inurrieta y las sorpresas que pueden dar las Nocheviejas.  Pero escudriñando las aguas de Internet leo que el Secretario General de los Socialistas Madrileños, Tomás Gómez, pertenece al Partido “Sociolisto” de Madrid y trabaja haciendo “trapicheos”, segun un artículo sobre el hispano-holandés en Wikipedia.

Algo parecido ocurrió con el diputado popular Juan Morano Masa y que recogi en el blog en Septiembre de 2009. Hoy en día solventado.

Quizás lo más racional es preguntarse si Tomás Gómez y el PSM deberían de haberse dado cuenta de este tipo de errores en la red y, en su caso, de enmendarlos. Supongamos que al Secretario General del PSM le da, no se, por no hacer las prometidas Primarias y se erige como candidato a la Presidencia de la Comunidad de Madrid. En tal caso, a más de una persona y a más de dos le dará por preguntarse: ¿Y quién es Tomás Gómez? Y al autor del artículo plasmado en la enciclopedia en red por excelencia le hubiera dado por responder: Es un “trapicheador” y un “sociolisto”. Que feo quedaría en este “Neosocialismo” de cinco estrellas.

Pero no hay que ser exigentes ni azuzadores de multitudes con nimiedades como esta. Hay que entender que el PSM tendrá mejores cosas que hacer, y, hacerlas bien, necesita tiempo y esfuerzo. Incluso el propio Tomás Gómez estará haciendo actividades que le impidan revisar su perfil o las noticias que se publiquen sobre su persona. Por ejemplo, cambiar la imágen de su blog y escribir con regularidad en el mismo, leer posts de compañeros de Partido que piensan o felicitar el Año Nuevo a estos últimos.

Es mi ultimo post del 2009, por ello he decido contar una breve historieta un poco “Huxley-Wellesniana”.  Espero en 2010 escribir algo mejor y de manera más regular que en este 2009.

Madrid, España 29 de Diciembre de 2009

250 naves extraterrestres aterrizan desperdigadas por todos los países del Mundo: España, EEUU, China, Rusia, Estado Vaticano, Yemen, Somalia…

El mundo se colapsa, las bolsas caen, el terror se apodera de cada rincón de la esfera terrestre. Tras un largo día con el planeta en “Defcon 2” el “Jefe Supremo de la Flota Intergaláctica” se dirige a cada uno de los habitantes de La Tierra.

“Pobladores de este planeta llamado Tierra, nuestra expedición ha recopilado información desde las bases de datos de cada uno de sus Estados, hemos estudiado desde que vinimos a parar aquí sus costumbres, historia, ciencia y creencias. Son una única especie con variaciones de sexo y raza: asiáticos, europeos, africanos, americanos… pero al fin y al cabo una misma sociedad diseminada por este pequeño planeta.

Son seres racionales pero sentimentales, esclavos del dolor, su mayor punto débil. A lo largo de su historia el dolor ha condicionado sus vidas, han sido presas de ustedes mismos. Nacidos en igualdad unos acumularon poder por el miedo a sufrir dolor por los pensamientos u acciones de otros. Descubrieron así el recelo, los malos hábitos, la mentira, el egoísmo… pasaron así los primeros siglos de la historia sus vidas. Crearon monarcas, que se erigieron debido a la cantidad de alimentos y víveres que acumularon, para asegurar su defensa ante el dolor que pudieran causarles la mayoría, se procuraron soldados y vasallos que les defendieran ante la masa y estos la protección de servir al dedo que marcaba las ordenes, un dedo que contaba y administraba la mayoría de víveres que necesitaba el resto para subsistir y a los que no se podían acceder bajo castigo a manos de esos soldados y vasallos. Nació la cobardía y el trato de favor. Dividieron sus sociedades en opresores y oprimidos por puro miedo al dolor. Descubrieron que causando dolor a hermanos ajenos, a seres humanos como ustedes que simplemente Vivian con otra lengua, otras costumbres y en otra sociedad, podían expandir sus dominios por el territorio que encontraban, recoger mas y diversos víveres y, así, acumular mas poder…

Crearon la moneda y nació la usura, la envidia, el ansia por conseguir algo que daba poder, algo creado por el hombre para destruir al hombre. Crearon leyes para los hombres olvidando a la mujer, olvidando el génesis del propio hombre. Nacieron los esclavos, hombres despreciados por los hombres. El dolor se expandía, seguía habiendo miedo al propio dolor pero también al poder que lo causaba, al oro, a los monarcas erigidos, al desden de la vida humana por otra vida humana. Llego la religión, politeístas primero, católica después. Las Sagradas Escrituras recogieron la evidencia de las fronteras, El Jardín del Edén estaba separado del miedo exterior por una línea, esa línea os demarca hoy en día en que lugar de la línea hay mas derechos y en cual menos, separa comunidades enteras de la misma especie, da privilegios a quien ha tenido suerte de nacer dentro y desecha a los humanos que residen al otro lado de esa franja imaginaria.

El hombre creo distintos Dioses en distintos lugares del mundo. Distintas lenguas, distintas creencias, sociedades y culturas escribieron su necesidad de creer en algo superior que destronara monarcas, acabara con el dolor y el miedo. Distintos dioses pero un mismo sentimiento de necesidad de esperanza, de otra vida menos cruel que no haya sido creada por los humanos que destruyen humanos, que esclavizan humanos y que violan y desprecian al génesis biológico de ellos mismos. Se erigieron otros monarcas, monarcas espirituales, sacerdotes, obispos, ayatolaes, cardenales, papas… Los monarcas del oro cedieron poder a aquellos nuevos monarcas espirituales que podían hacer rebelar a la mayoría contra los primeros siguiendo las Sagradas Escrituras, volcar la sociedad en una comunidad global de paz, prosperidad y hermandad. Pero el egoísmo ya existía, el trato de favor también y al bienestar propio en detrimento de la desgracia ajena se le llamo conservadurismo, sociedad estratificada o clero.

Las religiones se expandían por todo el planeta, los monarcas se afianzaban, se investigaban armas y avances para ver y conquistar mas allá de la tierra a simple vista, pero el cielo se soslayaba solo con la palabra de los monarcas espirituales. El pueblo oprimido y analfabeto seguía temiendo al dolor que podría propinarles el monarca, pero aun más al que podía propinarles un Dios magnánimo y castigador a través de una sotana de seda y un crucifijo de oro al peso del alimento de una familia durante años. Los monarcas del oro conquistaban terrenos, matando y sembrando dolor. Los monarcas espirituales azuzaban a estos en guerras de religión, alistando al pueblo que temía más el dolor divino al dolor que podía causar una espada. Se perdieron vidas a lo largo de siglos y el oro fue pasando de vencidos a vencedores. La ciencia estaba en manos de unos pocos, la mayoría seguía siendo mano de obra inculta y maleable.

Paso la historia. La mayoría rompió cadenas, hubo revoluciones, científicos que se atrevieron a mirar al cielo con lupas murieron en la hoguera, la razón se abrió paso entre tinieblas, nacieron los derechos, los valores, las leyes, los jueces… Nacieron mecanismos para proteger al hombre del hombre, para proteger a la mujer de una historia machista.

Increíblemente llegasteis al año 2000 de vuestra era… pero no habéis cambiado nada. Seguís siendo seres humanos temerosos del dolor, los monarcas de oro son ahora bancos y petróleo, los monarcas espirituales, políticos. Solo habéis cambiado el collar al perro y os felicitáis por ello atreviéndoos a llamarlo avance. Aun sois una masa conservadora, incluso los que se hacen llamar progresistas. Seres humanos mueren a la distancia de un avión de los creados por ustedes. Vuestra NASA aun no ha llegado a ninguna parte y con el dinero empleado entre ella y vuestros ejércitos para defenderos de vuestros miedos habríais salvado a un continente habitado por 972.752.377 de personas de vuestra especie. El Primer Mundo es esa sotana de seda y oro, el Tercer Mundo el pueblo mayoritario hambriento y temeroso, fascinado por la magnanimidad de los avances y logros del primero.

Estáis acabando con vuestro planeta finito debido a ese “avance” y no hacéis nada por remediarlo. Discutís y os matáis por hechos y cosas que carecerán de sentido al día siguiente… No os vamos a conquistar, ni a compartir nuestra tecnología con vosotros. No sois merecedores de conocer de donde procedemos, ni perderemos el tiempo en habitar aquí ni un minuto más. Nos apuntáis con vuestros misiles, recelosos, la mitad queréis saber y la otra mitad reza en vuestros templos para que nos vayamos. Habéis creado maravillas, poesía, construcciones, música, filosofía, astronomía, cine… pero quizás solo tenéis una cosa buena, que no es otra mas que reacciones químicas en vuestro cuerpo y cerebro, eso que llamáis amor.

La Navidad no es ya el advenimiento de ningún Mesías, es una excusa para amaros y recogeros con vuestras familias, donde por poco más de un Mes no combatís, y os dais cuenta milagrosamente de que todos sois hermanos. Algunos compráis compulsivamente solo por el hecho de demostrar afecto entre vosotros, otros discutís si es ético llamarlo Navidad, Solsticio o solo una festividad que quita trabajo y eso esta bien. Quedaros con lo importante, Navidad o Solsticio, intentad que sea Feliz, lo que sea, pero Feliz.

Reescribid vuestra historia sobre las cenizas de vuestros errores, quizás nos volvamos a ver, algún día.”

El Centro de Salud Jóven de Rivas Vaciamadrid cerrará sus puertas a partir del 1 de Enero de 2010, fecha prevista por la Comunidad de Madrid, gobernada por el Partido Popular, y cuyo Consejero de Sanidad no es otro que el presunto-evidente homófobo Juan Jose Güemes.

El Movimiento Contra el Cierre del Centro Joven se esta movilizando contra esta clausura, el dia 20 de Diciembre de 2009, a las 12 en la Casa de la Juventud teneis una cita todos los que creeis en la Sanidad Pública de calidad.

El Centro Joven de Salud de Rivas-Vaciamadrid es un recurso pionero que tenemos los y las jóvenes ya no solo de Rivas-Vaciamadrid o del Área 1, sino de toda la Comunidad de Madrid para poder, en un mismo espacio e integralmente, recibir información y atención médica sobre prevención en materia de salud sexual y reproductiva, nutrición, asesoramiento psicológico, drogodependencias y hábitos saludables. Un Centro Jóven de Salud donde la píldora poscoital es dispensada con la información y el asesoramiento de profesionales médicos especializados en salud sexual y reproductiva para los y las jóvenes.

El Centro Joven de Salud de Rivas es un referente para la juventud. Un proyecto de calidad que la Comunidad de Madrid quiere eliminar, acrecentando no ya la degradación de la sanidad pública madrileña sino quitando espacios de participación y de atención especializada a la juventud.

El tiempo corre en nuestra contra, pero aún podemos ganar la carrera. Súmate.

Más información: noalcierredelcentrojoven@gmail.com, si quiere leer el manifiesto, click


Mucho se ha comentado, hablado y rebuznado sobre el caso de la “paliza” a Hermann Tertsch. Ayer, en Público, podíamos ver al convalenciente ego-director de la pseudo-pública de la proto-presidenta de la man-comunidad de Madrid, cual vergonzoso intento de copia burda de Camino, “postrado” en una cama del Hospital de Madrid, azuzando a sus seguidores a asentir desde sus casas, feligreses de las lúcidas palabras de este beato de la información, de este iluminado moribundo, de este descarado violador de la presunción de inocencia, de este teórico de la conspiración de tercera.

Sacando fuerzas de flaqueza, el Goebbels de Aguirre acusa con firmeza al Presidente del Gobierno, a Wyoming, a la Sexta, a los rojos masones comunistas y a la madre que los parió por encontrarse en ese estado, tumbado a la bartola en vez de encima de la mesa donde espetaba no hace mucho, con el mismo empaque, que sin duda asesinaría a 4 o 5 miembros de Al-Qaeda, como si la justicia del Estado de Derecho a la que apela más tarde para encontrar resarcimiento por los “daños morales”, causados por El Intermedio, no existiera, o peor, que si existe, pero es mejor tomarsela por su mano, y todo por carecer de sentido del humor, o peor aún, porque los populistas solo temen que su imagen sea dañada y no se preste atención a como se vulnera la de los demas, con lo que les cuesta a los cabezas pensantes “balonesfueristas-cortinistasdehumo” de Génova, eso si, con menos gracia y expandiendo odio por lo poros.

Los hipócritas valientes se esfuman como las aspirinas escervescentes, y sin duda, usted no mataría una mosca, antes saldría corriendo, lo llevan en la sangre, solo es el mensajero pelele con el orto dilatado de tanto albergar la mano de la “marquesona”, que al fin y al cabo, es la misma mano que firma sus nóminas y le manda cestas de Navidad a usted y sus secuaces panfletistas, la mano negra que pinta de marrón la transparencia informativa de una televisión pública. El cainismo que alega bien lo puede encontrar en la proto-presidenta y su alcalde Sr. Tertsch, el clima de odio lo crean ustedes y lo peor es que les sale bien, pan y circo. Hasta los zigotos políticos del mañana se saben la lección, ustedes no informan, adoctrinan en la política de letrina, no se queje por una paliza, apiadese de su salud mental, de su personalidad mamporrera, porque ningún Presidente de Gobierno tiene tiempo para contratar sicarios y a ningún humorista le hace usted puta gracia si no es manipulando un video de su efigie cacofónica.

Las bromas de Wyoming distorsionan la realidad en pos del humor, usted, ustedes, distorsionan la realidad en pos de la crispación y no en programas de entretenimiento, sino en informativos, con descaro, sin vergüenza.

Tras el incidente de ayer contra “Il Cavaliere”, del cual salió sangrando y con dos piezas dentales menos,  hoy el ¿carismático? ¿lider? italiano se pregunta:  ¿Por qué me odian tanto?

Este blog, en su afán de servicio público a la ciudadanía, le responde al Primer Ministro italiano en esa duda que le corroe.

1. Le odia su mujer, eso lo primero, y por lo tanto le odiarán las mujeres de sus Ministros y amigotes.

2. Le odian por convertir el Parlamento Europeo en una delegación italiana de “bellinas” que de Derecho Europeo solo conocen el color de la bandera y porque se lo estudiaron a conciencia.

3. Le odian por montarse orgias en su mansión de Villa Certosa con mas “belinas” a gastos pagados por el pueblo  italiano.

4. Le odian por despreciar a la mujer y tenerlas en consideración según sea su belleza física

5. Le odian por bromear con los atroces actos cometidos por Mussolini durante la dictadura italiana

6. Le odian los jueces que imparten justicia en su país porque les llama locos

7. Le odian los socialistas italianos, porque gana, si, pero también porque les insulta y hace guiños a la Liga Norte, herederos del fascismo que sembró la miseria y la violencia allá por la mitad del siglo pasado.

8. Le odian los rumanos, porque les trata como ciudadanos de segunda cerrándoles las puertas al trabajo y dándoles puntapiés con la bota de su país.

9. Le odian las mujeres españolas, por decir que el Gobierno de Zapatero era demasiado rosa

10.  Le odia el Real Madrid, porque no consigue ganar al Milán

11. Le odia Esperanza Aguirre, porque ella solo puede tener una cadena pública bajo su control, mientras usted, además de la RAI, es propietario de Mediaset y es editor del diario “La Repubblica”

12. Le odian los obreros, porque es el italiano mas rico con una fortuna de 6.500 millones de dólares y la 70° persona más rica del mundo.

Si quieren leer mas perlas de Berlusconi, y son devotos de la arcada, pueden deleitarse  —-> Frases