Posts etiquetados ‘justicia’

Al parecer, el presunto asesino confeso de Marta del Castillo se ha quedado sin abogados de oficio, los dos últimos han renunciado a defenderle.  Se busca abogado/a

La presión mediática, un caso complejo, una sociedad que clama venganza o la “coacción sentimental” a estos letrados pueden ser algunas de las causas por las que estos juristas abandonan el caso. Este hecho produce la indefensión del defendido. (art. 24 CE).

En un lado de la balanza situamos la tutela judicial efectiva, en otra, la imposibilidad de que un abogado/a pueda realizar su trabajo debido a la presión mediática y social. ¿Han llegado los sentimientos a los Juzgados? ¿Los sentimientos vulneran el principio de igualdad?

Yo sería el abogado de este presunto asesino… ¿Y tú?

Anuncios

Los jueces estan en huelga.  Según las asociaciones, 6 de cada 10 jueces la han secundado.

Bermejo

En Madrid, a esta huelga de jueces se le suma una huelga de “los funcionarios de Justicia de la Comunidad que acusan al Gobierno regional de incumplir los acuerdos económicos de hace dos años.” según informa ElPais.com. En Madrid, como no, tanto una como otra sera culpa de Zapatero, y el “vox populi” disertará sobre el mal gobierno de los socialistas en vez de cuestionarse su propio Gobierno Regional ante los últimos escándalos… es la injusticia de ser madrileño.

Las reivindicaciones judiciales varian desde el “incremento en cinco años de las inversiones en justicia, que pasen del 1% actual a 3%” o, la exigencia de una “plena incorporación a los juzgados de las nuevas tecnologías.” Si echamos la vista atrás podemos sentar como precendente de estas reivindicaciones el caso Mari Luz, la ineficacia y lentitud de la justicia o el posicionamiento del Gobierno sobre la nimia pena al juez Tirado.

9-febrero-09blog

No obstante, me sorprende mas la posición de los partidos políticos frente a la Justicia.  Hay que precisar que el Estado se compone de 3 poderes,  Ejecutivo (Gobierno), Legislativo (Cortes) y Judicial (Poder Judicial) independientes unos de otros, que a veces parece olvidarse, mediante unos procedimientos denominados “checks and balances” o lo que conmunmente se llama División de Poderes. Y tras la teoria, viene la práctica, que en España es así: El Gobierno se inmiscuyó de lleno en la pena impuesta al juez Tirado por el CGPJ, opinando y sentenciando que “haran lo posible para que no quede asi”,por otro lado, PP y PSOE tardan 2 legislaturas en renovar el ya mencionado Consejo General del Poder Judicial, el PP rompe relaciones con el Ministro de Justicia debido a las tramas corruptas del PP de Madrid,  el PP echa en cara al PSOE que el Ministro cace con un juez de la Audiencia Nacional, acusa al PSOE de utilizar a la Fiscalia, y para dar la puntilla, el PP jalea a los jueces a ir a la huelga… pero por otro lado, al PP se le llena la boca con el Estado de Derecho, las vulneraciones de los “radicales vascos” a la Constitución, los recursos de inconstitucionalidad sobre el Estatuto de Cataluña, los recursos frente al Supremo sobre Educación para la ciudadania y un largo etcétera de estos grandes defensores de la legalidad. Y una mierda, con perdón.

Es vergonzoso que los partidos políticos utilicen a la Justicia para cometer injusticias, para hacer opaca la transparencia o porque informativamente interesa. La huelga “vulnera” el artículo 24 de la Constitución para hacer efectivo el artículo 28.  Los ciudadanos y ciudadanas quedamos indefensos ante una Justicia ineficaz y no ayuda nada que el Gobierno o los partidos políticos secunden, apoyen o critiquen el normal funcionamiento del malherido y vetusto tercer poder del Estado.

Juez_emblema

El 14 de Noviembre me encontré con la siguiente noticia. “El Gobierno aprueba la reforma del Código Penal con la que endurece la legislación contra los terroristas y los delincuentes sexuales “.

Preso

Bueno, no está mal. No obstante leyendo el artículo solo se encuentran endurecimiento de penas, medidas como la presentación periódica en comisaría o juzgado, multas más altas para determinados delitos, la comunicación de cambio de residencia o trabajo, o la no prescripción de delitos de terrorismo o contra la libertad sexual…etc.

Codigo_penalSin duda este endurecimiento es consecuencia del caso Mari Luz y la presión del PP respecto a las calles con nombre de terrorista, en particular, y a la “poíitica terrorista” del PP, en general… Pienso, que ya que se realiza una reforma del Código Penal se deberian abordar temas como los comprendidos en el artículo 14.2 (“El error sobre un hecho que cualifique la infracción o sobre una circunstancia agravante, impedirá su apreciación.”) En este caso del artículo 14.2 CP no se regula el error sobre los elementos atenuantes o los atenuantes genéricos. No distingue entre error vencible e invencible. Esto tiene su importancia cuando establecemos que si el error es vencible hay ausencia de responsabilidad penal, en cambio si es evitable o vencible se le aplica el tipo imprudente si es que existe.

Pero no solo deberian de subsanarse estos errores del legislador, sino también otro tipo de penas, como, por ejemplo, el relativo a la eutanasia, artículo 143.4 (“El que causare o cooperare activamente con actos necesarios y directos a la muerte de otro, por la petición expresa, seria e inequívoca de éste, en el caso de que la víctima sufriera una enfermedad grave que conduciría necesariamente a su muerte, o que produjera graves padecimientos permanentes y difíciles de soportar, será castigado con la pena inferior en uno o dos grados a las señaladas en los números 2 y 3 de este artículo.”) o en los casos previstos para el aborto (arts. 144 a 146 CP).

juez

Utilizaré el método de “Carty” en sus post para lanzar unas preguntas al debate.

1. ¿Acaso las reformas legislativas que demanda la sociedad para regular su convivencia han de depender de la política, el poder mediático o el provecho electoral en todo caso?

2. ¿Está demasiado politizado el Poder Judicial en la forma de elegir a los miembros que impartirán Justicia, ya sea Tribunal Constitucional, Consejo General del Poder Judicial o Tribunal Supremo?

3. ¿Se debe de permitir que una persona se esté debatiendo entre la vida y la muerte por defender a una mujer maltratada, y que para colmo, esa mujer recorrá platós de televisión (previo pago) desmintiendo que la estuvieran agrediendo, con sonrisa en la boca y con aires de prepotencia?

4. ¿Deben las asociaciones y partidos políticos dar un paso adelante y concienciar a la sociedad de que con la movilización se cambian las cosas?

5. ¿El endurecimiento de penas hará que haya menos terroristas y menos violadores, teniendo en cuenta que la mayoría de violadores, por no decir su totalidad, sufren problemas mentales?

logo_consejoJusticia jamás debe ser sinónimo de utopía. Tras el “caso Mari Luz”, una huelga de funcionarios judiciales y un parón de 3 horas el 21/10/2008, ahora, es asesinada Maores, una adolescente de Ripollet, a manos de un jóven de tan solo 14 años.

La justicia es ciega, pero en España, además, manca, sorda y muda. En nuestro país sale barato matar: “El que matare a otro será castigado, como reo de homicidio, con la pena de prisión de diez a quince años” (art.138 del Código Penal) y el que lo haga con alevosía, precio, recompensa o promesa o ensañamiento “Será castigado con la pena de prisión de quince a veinte años, como reo de asesinato” (art. 139 Código Penal).

La sociedad española sabe que su justicia no es eficaz, y eso es debido a unos presupuestos paupérrimos para el Ministerio de Justicia y el Poder Judicial, donde solo con el dinero destinado a Defensa se podría mantener una sólida y moderna administración de Justicia durante lustros. Los juzgados no están informatizados, los legajos se apilan en pasillos, los juicios se prolongan años… Y así, es fácil que un jóven de 14 años pueda matar impunemente, así es fácil que un pederasta recaiga una y otra vez en su instinto, así es fácil que los funcionarios de Justicia, perseguidos por una sociedad que clama venganza y atados por una administración medieval, se pongan en huelga.

20081109elpepisoc_3

Cuesta entender como con tanta sangre fría, un jóven de 14 años con premeditación, nocturnidad y alevosía es capaz de degollar a la chica que un día antes estaba besando en un banco, cuesta entender como en las aulas donde el profesor antaño era la autoridad tras una regla calientamanos, ahora es un mero títere con grandes índices de baja por depresión, cuesta entender como tres jóvenes se divierten prendiendo fuego a una indefensa mendiga que duerme en un cajero… cuesta entender como una sociedad tira la toalla, reniega de la Justicia efectiva a la que tiene derecho (art. 24 de la Constitución) y simplemente se encoje de hombros.

temisEs cosa mía o me muero de asco de un país, una nación, estado o federación, me da igual, que es capaz de empuñar con honor una bandera rojigualda, de fusilar a sus hermanos por tener diferente ideología, de tener mas huevos que nadie para defender la “Fiesta Nacional”, de luchar cuchillo en mano por el equipo de futbol de su alma… y por el contrario, matan a la hija del vecino, inmolan a una mendiga, violan a una niña que no llega a 10 años, y lo único que esta sociedad, progresista, conservadora y extremista en cada una de sus facetas, es capaz de decir es que “la Justicia es así”, “la Justicia es larga” “Si vas a juicio solo vas a perder dinero y tiempo”.

Somos el país del Derecho de pernada, de los caciques, de los terratenientes y de los golpes de Estado, solo España puede tener un “Siglo de los espadones”. “Somos un pueblo de bueyes”, y eso ya lo dijo Miguel Hernández hace mas de 70 años, a España le ha faltado un 1789, pero no llega si quiera hoy en día a un Mayo de 1968. Sin concienciación no hay política que funcione y sin reivindicaciones todo es estanco. Hay que educar, ya sea educación para la ciudadanía o en casa de cada uno, pero hay que concienciar a las próximas generaciones de que en las democracias existen derechos, que el Estado de bienestar no puede estar impregnado de muertes absurdas, y hay que evitar, que cada vez mas jóvenes ocupen las carcéles de nuestro país, y que de una vez, en vez de la Justicia sea el delito la utopía.

Cuando hablamos de violación nos salpica a todos el charco de la ira, la vergüenza y la indignación. Ese charco tan manso que tan pocas veces en este país logra calar por mucho que se agite y azuce, pero que con casos como el de Mari Luz, la autriaca Natascha Kampusch o el reciente escandalo del ya llamado ‘monstruo de Amstetten’ nos empapa a toda la sociedad, por muy impermeables que sean nuestros sentimientos, sintiendonos sucios y vengativos.

Juan José Cortés, el padre de Mari Luz, mantuvo y mantiene la calma tras 54 dias con la angustia de no saber donde estaria su pequeña de 5 años, tras recibir llamadas falsas que apagaban la llama de la esperanza tan pronto como se encendia, tras saber que su hija se halló muerta, sabiendo después que su muerte podria ser causada por un pederasta _para colmo un silencioso y ruin vecino_, conociendo además que este pederasta, el cual fue capaz de abusar de su propia hija, no fue condenado por la ineficacia y lentitud de nuestro sistema judicial… ese charco de odio, rencor, vergüenza, impotencia y asco le empapó mas que a nadie… pero aún confía en que se haga justicia, confía en poder controlar a esos cientos de personas que clamaron venganza ante la puerta de los juzgados de Huelva, y, en vez de tomar el camino corto de la represalia, prefiere recorrer pacificamente 5500 kilómetros en 44 dias recogiendo firmas, con la esperanza de poder cambiar las leyes para que no hayan mas charcos ni muelles donde floten las perversiones de un prófugo desalmado. 

El debate estaba abierto, la sociedad necesitaba descargar la ira que Juan José se mantenía para él, además del “presunto” culpable, Santiago del Valle García, se imputó a un juez como cabeza de turco a la picota popular, Rafael Tirado Márquez, juez que instruyó el caso donde se juzgaba al “presunto” asesino de Mari Luz por abusar de su hija. Tirado Márquez tardó 4 años en dictar sentencia, prolongandose el caso 3 años más entre recurso y recurso, llegando el acusado a cambiar de domicilio escapando de la Justicia impunemente y volviendo a realizar abusos a otra menor mientras la causa de su hija seguía pendiente.

El pueblo clamaba sangre mediante pena de muerte, castración química, cadena perpetua y un listado público de perderastas. Estas dos últimas medidas serán pedidas por el padre de Mari Luz cuando recoja las firmas necesarias tras recorrer casi toda España. El dilema entre la moralidad, la ética y la justicia esta servida, pocos son los defensores del Poder Judicial y muchos los dedos acusadores hacia este, y yo, como alumno de Derecho, no seré quien rompa una lanza a favor de nuestro caótico y paupérrimo sistema judicial, pero si lo haré, en alguna medida, por los jueces, magistrados y las leyes de nuestro país, dentro de lo razonable y lo moral.

Si hablamos de pena de muerte hablamos de convetir al Estado en verdugo, es decir, si culpas a un hombre a pena de muerte es porque ha matado dolosamente a otro, o lo que es lo mismo, porque es un asesino. Por lo tanto, el Estado al aplicar la pena de muerte también mata, el Estado se convierte en otro asesino, ojo por ojo, un volver a la ley del Talión. Peor aún, si como ha ocurrido alguna vez en EEUU, se ajusticia a un reo que tras aplicarle la pena capital se demostró que era inocente. Si hablamos de cadena perpetua nos referimos a encerrar a una persona de por vida por un delito grave, hasta aquí puede ser factible, “si tu matas yo te encierro para que no lo vuelvas a hacer”, pero el objetivo clave de la institución penitenciaria es la reinserción. Supongamos que en una “noche de fiesta” el cansancio es tal que al volver a casa cometes un atropello, es decir, un homicidio imprudente, o que en un momento de enajenación en el que no eres dueño de tus acciones cometes un delito grave. ¿En ese caso se aplicaría la cadena perpetua? ¿por un “error” se debe de pagar toda una vida? Señores, somos humanos y erramos. Por último, hacer un listado público de pederastas conlleva un problema grave alrededor del mismo, es decir, si un hombre es acusado de pederastia su nombre saldría en una lista, y es muy propio de nuestro país estigmatizar a amigos, hijos, mujer, padres… con la letra escarlata de “ese es hijo del pederasta” o “normal que sea así con el hijo que tiene”… etc. En este caso un hijo, una madre o una esposa debe de llevar el San Benito de ser el familiar de un monstruo sin que fuese culpa suya. Por lo tanto estas medidas hay que mirarlas con detenimiento, sin que violen o menoscaben principios constitucionales, ¿Quiero que se endurezcan las penas para este tipo de criminales? “SI” y un “SI, ROTUNDO”, pero sin convertirnos todos nosotros en monstruos. No es lo mismo un atropello bajo los efectos del cansancio que una violación y un asesinato a una menor por un hombre con antecedentes penales por el mismo hecho, y al parecer, lúcido, lo sé. Pero por ello hay que revisar perfectamente cada caso, debiendo primero reformar la Justicia para que funcione correctamente, y esto no es facil.

Referente al juez que dejó transcurrir 4 años hasta dictar sentencia, sinceramente, no es todo culpa suya. Si un coche no sube de 50 kilómetros por hora no puedes pedirle que vaya a 80. El Poder Judicial español es muy precario, y si la maquinaria no funciona muy poco puede hacer un peón, este Juez lleva a sus espaldas 5 años de carrera y quizas otros tantos mas de oposiciones y experiencia. El problema radica en los casos que se amontonan delante de las mesas de los secretarios judiciales, y esto, no es nuevo. La lentitud de la justicia forma parte ya de la costumbre, y antes de utilizar a un juez como chivo expiatorio deberiamos mirar mas hacia arriba y hacer entonar el “mea culpa” al Consejo General del Poder Judicial. Tengamos la paciencia y sensatez del padre de Mari Luz.