Posts etiquetados ‘Politica’

Y dijo Caamaño:

Y dijeron:

estoestoestoestoestoestoestoestoesto (y hay más)

Así pues, las tertulias de este “cibercafé Gijón” que es la red se inundaron de conflictos entre la propiedad intelectual y la libertad de expresión, Audiencia Nacional, SGAE, discográficas, Sinde, cultura, dictadura, libertad…etc.

Y usted, lector de a pie, se pregunta: ¿Y no podré ver películas “piratas”? ¿Seré un criminal por bajarme música? ¿Me cerrarán el blog? ¿Tendré antecedentes penales? ¿Que es eso de la libertad de expresión, oiga?

A expensas de poder sostenernos sobre un texto legal _el anteproyecto de la Ley de Economía Sostenible del Gobierno_ por ahora solo tenemos un esbozo de las líneas trazadas por el Ejecutivo en materia de propiedad intelectual. Esta nueva ley tiene que vadear el río de la libertad de expresión y de información, sin alterar su cauce, en pos de un efectivo cumplimiento del derecho de propiedad intelectual. Y eso, es tremendamente complicado, jurídica y políticamente.

El Gobierno debe plantearse como hacer para no vulnerar estos derechos constitucionalmente garantizados, cómo vadear el río y que el puente no se caiga. Para hacernos una idea, la libertad de expresión es la típica amiga “tocapelotas” de entre el grupo de derechos. Ella dice lo que piensa, cuando quiere, como quiere y a quien quiere, y por ende, cae mal al derecho al honor, intimidad y propia imagen y al derecho a la propiedad intelectual, que son los amigos pijos del gran grupo constitucional.

Caamaño declara, como si fuera algún tipo de privilegio, seguro o mecanismo genial del Gobierno, que la autorización judicial previa para poder adoptar medidas de bloqueo respecto de páginas Web es una pieza clave, algo primordial e irrenunciable. Nada de eso, es algo normal, vivimos en un Estado de Derecho. Nadie puede cerrar una Web si no es un Juez o Magistrado y siempre y cuando sea conforme a Derecho, no somos EEUU, aquí los jueces solo crean jurisprudencia, no derecho.

La defensa del derecho a la propiedad intelectual se efectuara, en primera instancia, mediante la Comisión de Propiedad Intelectual, la que al parecer se “judicializará”, aun no sabemos como, ya que se encuadra dentro del Ministerio de Cultura (Ejecutivo) aunque no forma parte de la estructura orgánica del mismo.  Hoy en día esta Comisión tiene encomendadas labores de arbitraje y mediación, siempre bajo sometimiento voluntario de las partes. Con la LES (siempre hablando de materia de propiedad intelectual), esta Comisión recibirá denuncias y quejas de aquellos que crean que el derecho a la propiedad intelectual es vulnerado por algún Webmaster o usuario de Internet que descargue contenidos mediante p2p o similar.

La Comisión redactara un informe y comunicara al propietario de la Web o usuario de contenidos que cese en su actividad “ilícita”, cual juez instructor. Si el Webmaster no cesa en su empeño la Comisión, cual procurador,  lo pondría en conocimiento del Juez, al parecer, Magistrado de la Audiencia Nacional. Si la LES sale adelante, la Comisión de Propiedad Intelectual y la Audiencia Nacional serán el “brazo judicial” de la SGAE (suena hiperbólico, lo se) _y de aquellos ciudadanos que odian al vecino pirata ya que por su culpa la conexión les va lenta_.

Al parecer la vía contencioso-administrativa es la más rápida _y yo que creía lo contrario_ a la hora de tramitar este tipo de litigios. No obstante, la LOPJ y el propio artículo 122 de la Ley 29/1998 reguladora de la jurisdicción contencioso-administrativa evitan toda posibilidad de emplear dicha vía para la defensa del derecho a la propiedad intelectual y la entrada en escena de la Audiencia Nacional para la resolución de este tipo de controversias. Junto con la LES, por lo tanto, será aprobada como Ley orgánica otro proyecto para reformar la LOPJ, teniendo que contar con la mayoría absoluta del Congreso

Este aspecto se me escapa. Bien es cierto que la Constitución en su articulo 53.2 permite a todo ciudadano “recabar la tutela de las libertades y derechos reconocidos en el artículo 14 y la Sección primera del Capítulo II ante los Tribunales ordinarios por un procedimiento basado en los principios de preferencia y sumariedad y, en su caso, a través del recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional.” No obstante, la jurisdicción contencioso-administrativa entiende de aquellos conflictos entre Administración Publica y el ciudadano, y es aquí exactamente donde se me escapa (más aun si vemos las competencias de la sala de lo contencioso-administrativo de la Audiencia). La Administración Publica no sufre ningún menoscabo si un ciudadano vulnera la propiedad intelectual de otro ciudadano, no entra dentro de sus competencias. En tal caso, existe la vía penal del Capitulo XI sección 1ª, a instancia de parte o de oficio, es decir, del Ministerio Fiscal, del Estado. En este ultimo caso el delito es la reproducción de una obra literaria, artística… con animo de lucro y en perjuicio de 3º, cosa que no sucede con las descargas que cada uno presuntamente realizamos en nuestros domicilios.

En mi iletrada opinión, _que es fácilmente sustituible por otra opinión letrada_ el Gobierno emplea esta vía para evitar llamar criminal al usuario, para agilizar el proceso en una Administración de Justicia atorada, mediante una Audiencia Nacional (que de facto es un Tribunal Especial, pese a quien le pese) con “poco trabajo”, que efectúa labores en la jurisdicción contencioso-administrativa de manera casi anecdótica y que junto al Supremo ejerce su jurisdicción sobre todo el territorio nacional (quizás lo mas importante), ya que no puede trastocar los órganos y el ordenamiento jurídico por el lodazal legal que conllevaría.

Caamaño afirma que será un Juez quien decida la clausura o no de una Web. ¿Solo clausura? ¿Hay responsabilidad civil o penal del webmaster o usuario que descargue contenidos que atenten contra el derecho a la propiedad intelectual? ¿A que ley se remitirá el Juez o Magistrado a la hora de dictar sentencia? Y lo más importante: La decisión del Juez puede ser apelable mediante recurso de casación ante el Tribunal Supremo. Esto provocara que un proceso ágil, a priori, se convierta en terreno farragoso al pasar por el Tribunal Supremo. Y en su caso, si llega a ser aprobada la LES, en recurso de amparo ante el Constitucional. Esta claro.

La LES es una ley condenada a caer en las manos del comatoso Constitucional antes de nacer. Es lo que tiene el derecho a la tutela judicial efectiva y el recurso de inconstitucionalidad, que es el amigo coherente y receloso de lo que hagan con sus demás amigos, los derechos fundamentales. O no… quien sabe, puede que me equivoque, como el Estatut. Al fin y al cabo la Ley Orgánica que cambiará las competencias de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia emana de la soberanía popular, y eso, somos todos. Veremos…

Por hoy esta bien, otro día los dilemas morales entre la mansión de Miami de Alejandro Sanz, Spotify, el peligro de perder talento creador en España, la libertad de expresión y los costes políticos de prohibir lo bueno, bonito y gratis a un/a español/a.

Anuncios

Quería escribir acerca de Alejandro Inurrieta y las sorpresas que pueden dar las Nocheviejas.  Pero escudriñando las aguas de Internet leo que el Secretario General de los Socialistas Madrileños, Tomás Gómez, pertenece al Partido “Sociolisto” de Madrid y trabaja haciendo “trapicheos”, segun un artículo sobre el hispano-holandés en Wikipedia.

Algo parecido ocurrió con el diputado popular Juan Morano Masa y que recogi en el blog en Septiembre de 2009. Hoy en día solventado.

Quizás lo más racional es preguntarse si Tomás Gómez y el PSM deberían de haberse dado cuenta de este tipo de errores en la red y, en su caso, de enmendarlos. Supongamos que al Secretario General del PSM le da, no se, por no hacer las prometidas Primarias y se erige como candidato a la Presidencia de la Comunidad de Madrid. En tal caso, a más de una persona y a más de dos le dará por preguntarse: ¿Y quién es Tomás Gómez? Y al autor del artículo plasmado en la enciclopedia en red por excelencia le hubiera dado por responder: Es un “trapicheador” y un “sociolisto”. Que feo quedaría en este “Neosocialismo” de cinco estrellas.

Pero no hay que ser exigentes ni azuzadores de multitudes con nimiedades como esta. Hay que entender que el PSM tendrá mejores cosas que hacer, y, hacerlas bien, necesita tiempo y esfuerzo. Incluso el propio Tomás Gómez estará haciendo actividades que le impidan revisar su perfil o las noticias que se publiquen sobre su persona. Por ejemplo, cambiar la imágen de su blog y escribir con regularidad en el mismo, leer posts de compañeros de Partido que piensan o felicitar el Año Nuevo a estos últimos.

torres

¿Que edificio de Madrid pega más contigo? La amistad que emana de la Torre “Caja Madrid”, el modesto Eurostars Madrid Tower o el recuerdo de años mejores del Edificio Windsor?

¿Se podría reactivar la economía o, al menos,  salir más rápidamente  de la crisis si sacamos las tropas españolas de Kosovo, Somalia, Libano, Bosnia, Ex-Yugoslavia, Afganistán y todas aquellas zonas en conflicto destinando el gasto que conlleva a I+d+i?

balanza

Alberto Ruiz-Gallardón tiene una cabezonada, un Madrid Olímpico. La política de Gallardón en la capital es propia del mundo antiguo con pinceladas de absolutismo ilustrado: Obras faraónicas y proyectos ambiciosos que ensalcen la figura del alcalde madrileño, todo para el pueblo… pero sin contar con el pueblo.

madrid20016

En Madrid corre poca tinta y mucho cemento. ¿El resultado?: Madrid es el Ayuntamiento con más deuda pública de España con una deuda superior a 8000 millones de euros. Esto supone que cada madrileño y madrileña deberían de pagar mas de 3000 euros para paliar el gasto del consistorio, casi cuatro veces más que la media nacional, aunque los túneles de una M-30 soterrada pueden amortizar parte del gasto, con límites de 50km/h y 70km/h en pendiente con radares antes de la propia entrada de los mismos.

Visto así, puede entenderse la candidatura de Madrid para los Juegos de 2012 y 2016. Que mejor manera de tapar agujeros y dar a conocer al mundo las ambiciones y “esperanzas” del alcalde-faraón Gallardón que con unos Juegos Olímpicos. Pero el COI es mas difícil de convencer que los magistrados que paran las elecciones en Caja Madrid. Así pues, al final, la candidatura de Madrid 2016 ha podido costar unos 600 millones de euros, con un programa que tenia en contra la rotación de continentes y la experiencia de Singapur. El sueño Olímpico de Gallardón ha costado la creación de instalaciones sin mucho uso práctico por los vecinos de los alrededores de las mismas, muchas prisas y ganas de atar una candidatura antes de las elecciones de 2011. El alcalde-faraón quiere colgarse la medalla de traer a Madrid los Juegos ya que desde Génova no le conceden un puesto en las listas al Congreso, aunque sea poco Olímpico buscar la gloria personal en detrimento de tu país, tu ciudad y los ciudadanos de la misma, el PP de Madrid critica la subida de impuestos y el Plan E, pero ve con buenos ojos el aumento de la presión fiscal y la creación de infraestructuras publicas si ellas son para traer unos Juegos de un mes de duración. Al PP de Madrid, Gallardón a la cabeza, le encaja el triunvirato Juegos-Deuda-Crisis, un podium poco olímpico y muy populista pero, sobretodo, record del mundo en hipocresía.

obras

Como dijo el propio Gallardón ante el COI en Copenhague, su dedicación estos últimos meses ha sido perseguir por los 5 continentes a los miembros del COI, cuando las necesidades de Madrid son muchísimo mas vitales y prioritarias a la hora de necesitar la presteza y atención del alcalde-faraón. El sueño olímpico, cargado de optimismo desmedido, por parte del alcalde del PP, ha aumentado la deuda del Ayuntamiento, de todos y cada uno de los madrileños y madrileñas, descuidando las funciones por las que unos le votaron y que todos necesitamos.  Quizás una bofetada le baje del Olimpo

Paso Olimpicamente de Gallardon Fuente imagen: Público

Post en cooperación con Cartier

Únete al grupo en Facebook:

o a al evento en Tuenti:

Hace 3 meses, allá por el 11 de Marzo de 2009, escribía el comentario que abajo reproduzco en el post de mi amigo y compañero Antonio Cartier, sobre el post que el dedicó al desplante del PSM de Tomás Gómez (posterior boicot) en día tan señalado debido al carpetazo en la Comisión del caso Gürtel.

7. Kutxu  |  11 Marzo 2009 at 23:41

Cronica del PSM si decide no ir a actos. (opinion personal)

* El PP Gobierna en mayoria, controlan Telemadrid, nuestro medio afin es Publico solamente, y gracias. Resultado = Si son listos diran que el PSM no ayuda a Madrid, que el PSM kiere destronarles como sea, aunk sea de manera sucia, k primero fue Garzon y ahora boicotear actos. El pueblo de Madrid (la mayoria del PP) aplaude.
* Las elecciones son en 2011, estamos a Marzo de 2009. Resultado = Muchos actos por delante. El PSM en algun momento tendra k volver, con el rabo entre las piernas, a un acto de Esperanza Aguirre, y xk?????, xk si el PSM no acude una semana a actos, bueno, si no acude durante un mes, bueno, pero si no acude durante años, pierde relevancia informativa. Resultado = O volvemos con el rabo entre las piernas o estamos, ademas de difuntos politicos, difuntos informativamente…
* Las victimas. El PSM antepone estrategias politicas al apoyo a las victimas. K esta pasando??? nos importa mas hacer un desplante a Aguirre un dia como hoy xk creemos k lo de la Comision nos va a dar votos??? Creemos k tenemos k anteponer la politica a este tipo de actos donde lo k se hace es recordar a seres humanos, k votaban cada uno su tendencia politica??? acabamos de hacer lo k odiamos del PP, hemos politizado, sin kerer, un acto, un acto sobre terrorismo. Resultado = Esperanza Aguirre tiene total libertad para decir que el PSM no apoya a las victimas, tirando del hilo sta la AVT podria meterse al carro (menos mal que no esta Alcaraz)
* El PSM si critica un acto de Aguirre se va a encontrar con la siguiente frase: “y tu xk opinas si no has estado alli” nosotros, el PP hemos estado en el acto inaugurando, conmemorando, apoyando tal cosa, y tu, el primer partido de la oposicion no has aparecido, por supuesto, en cada acto me he mofado de que no esteis, y he ido creando en la poblacion la idea de que el PSM no esta. Tp podeis criticarnos, los que estais de morros sois vosotros, por esa Comision que ya ha quedado en el olvido, xk nunguno de vosotros ha sido capaz de salir en television dandonos caña, ahora somos nsootros los que os vamos a recordar que no venis a los actos, y por supuesto, como no venis, no podeis criticar, y si lo haceis sois unos vagos kejicas, si os molesta, trabajad por vuestra comunidad. (Todo esto con gran desparpajo politico y retorica propias del carisma de la lideresa)

PERO KDA UNA “ESPERANZA”, K NO SEAN TAN LISTOS Y NO SEPAN UTILIZAR LOS MEDIOS DE COMUNICACION A SU ANTOJO, oremos…

HOY, Miercoles 24 de Junio de 2009, se corroboro mi teoria expuesta en el epígrafe 1 y 2.

cabecera_actualidadEn primera plana, la primera noticia que nos encotramos hoy es esta… Esperanza Aguirre entrega las medallas al Mérito Ciudadano a Jesús Neira y a las víctimas del Yak-42. Hasta aquí todo “normal”… pero reproduciré un extracto… “Al acto en Sol ha acudido el máximo dirigente del Partido socialista madrileño, después de tres meses de boicot a los actos institucionales de la Comunidad.” Y en la misma noticia un link directo a otra noticia con este titular Tomás Gómez, secretario general del PSM-PSOE, asiste, después de tres meses, a un acto oficial de la Comunidad de Madrid. Tras esto y las elecciones europeas diré que España ganará la final de la Copa Confederaciones, el Mundial y que Mariano Rajoy no sera Presidente del Gobierno… es lo que tiene jugar sobre seguro…