Ver la paja en el ojo ajeno y no las mentiras en el propio

Se esta comentado mucho sobre Isacarmarin, su identidad, su buenismo, y «mis errores». Quiero empezar pegando un comentario de Santi Benitez en el post «Para los que quieran denunciar»

«Lo menos que podías haber hecho es haber preguntado directamente a la persona. En cuanto a que no te contestó, aunque después de haberlo preguntado estuvo hablando con más gente, imagino que sabrás que para poder ver si alguien se dirige a ti, cuando no estás, en twitter, tienes que mirar no en el general, sino en donde aparece la @quiensea, y eso hay gente que no lo hace a cada momento.

Y otra cosa, cuando se mete la pata hasta la bola de la cadera, que tú la has metido, lo menos que se puede hacer es pedir disculpas, no echar balones fuera, y lo mismo le digo al que se apresuró a RTearte.

Vale, ahora puedes intentarlo con uno de tu tamaño.»

– Señor Santi Benitez, obviando su manifiesta prepotencia he de decirle lo siguiente con el máximo respeto que puedo otorgarle

Pregunté, hay pruebas, lo he hecho, es un hecho probado y refutado, y el que quiera entender, que entienda. Dice que el no contestó, es cierto, alega que no contesto porque hay gente que no mira el @quiensea en cada momento, creame, desengáñese, Isacarmarin (el de Twitter) es de esas personas. Lo verá en la imágen que abajo le agrego. La columna de la derecha son los replys y comentarios de Isacarmarin, las de la izquierda las personas que le respondieron y comentaron a partir del lapso de tiempo entre que comence a preguntar yo. Como ve, tiene bastante tiempo para responder a todas aquellas menciones que le hacen tras la mia.

(pulsar en la imagen para agrandar) Como ve, intento siempre tapar la identidad de las personas, porque creo en el derecho a la propia imagen.

Respecto a «cuando se mete la pata hasta la bola de la cadera, que tú la has metido, lo menos que se puede hacer es pedir disculpas, no echar balones fuera, y lo mismo le digo al que se apresuró a RTearte.»

No he metido la pata en ningún momento, no se ha probado, he dado una información, la he contrastado como mejor puedo y he podido y la he dado difusión (quizás con más rigor periodístico que ciertos diarios de tirada nacional), porque creo que es de interés público y como poco, anecdótica. Pero hablando de meter patas, siempre es preferible meter la pata, a mentir, y lo digo por la imagen que ve mas abajo.

(dar click en la imagen para agrandar) Ahora mismo usted es un metepatas al alegar que me meta con alguien de mi tamaño. Isacarmarin es mayor de edad según la ley, tiene casi mi tamaño en lo concerniente a la edad (el 18, yo 20), quizás incluso sea mas alto. pero es un mentiroso. Ni usted, ni por supuesto el usuario de Twitter Isacarmarin, y por ende el de Wikipedia, que deben de tener un coeficiente intelectual aproximado, no me llegan ni a la altura de las rodillas, y eso que mido 1,68. Por lo tanto, no me «meteré» con alguien como ustedes, pero jamás voy a permitir que se me tache de mentiroso o metepatas, cuando lo que hago no es más que contrastar información con pruebas, cosa propia del metodo científico, empirismo y rigor periodístico se llama, no las mentiras de una piara de iletrados como son ustedes, con todos mis respetos. Creo que alguien que no soy yo debe pedir disculpas por sus mentiras MANIFIESTAS.

Del que se apresuró a RTearme, solo tengo admiración por su trabajo y lo considero compañero y muy buen blogger.

Lo peor de todo es que se me quiere mentir, o hacer parecer que soy un mentiroso, intantar engañarme insultando a mi inteligencia como ser humano. Isacarmarin intenta excusarse diciendo que puede escribir en la Wikipedia con este pantallazo. Mira, yo también puedo y sabes ¿¿¿Por qué es???. Porque la Wikipedia permite editar artículos de dos formas, mediante usuario (como Isacarmarin u otro usuario) o como persona anónima, dejando constancia solamente de la IP. Es decir, pueden haberte eliminado como usuario pero puedes seguir editando como persona anónima.

Pero lo tuyo es peor, te has montado una pelicula para demostrar tu inocencia. Veamos tu pantallazo.

Es fácil el truco, pero no te sirve, no es lo mismo Iscarmarin En Twitter, que esta nueva cuenta donde apareces como Isacarmaringar. Además, veo que Isacarmaringar esta en rojo, es decir, es de reciente creación, ya que no has escrito nada en tu perfil como para poder pulsar sobre el y acceder o que te han bloqueado porque han visto que la IP de Isacarmaringar es la misma que Isarcarmarin (y por lo tanto estaria en azul)

Pero no hay problema, estoy intentando buscar algun dato sobre la fecha de creación de la cuenta Isacarmaringar en Wikipedia, asi vemos que dia ha sido creada… ¿te parece?

Para los que quieran denunciar

Tras el post sobre las presuntas «chiquillerias» de un usuario llamado isacarmarin, tanto en Twitter como en Wikipedia, las reacciones no se han hecho esperar.

Según isacarmarin (de Twitter) el isacarmarin de Wikipedia no es él. Y según las propias palabras del isacarmarin de Twitter, que ya no se si es Isacar Marín o el enemigo de isacarmarin de Wikipedia (que puede, presuntamente, ser el mismo): «Anuncio a los que no contrastan noticias y se dedican a su difusión que está en marcha una denuncia.» Se supone que me tengo que dar por aludido.

El propio iscarmarin, el de Twitter, habla de varias personas. Quiero dejar clara una cosa. La única persona que ha escrito sobre el hecho he sido yo, y cualquier tipo de responsabilidad deberá de recaer exclusivamente sobre mi persona, el resto de esos «varios» son cibernautas y ciberactivistas que simplemente se han hecho eco de la noticia. Así funciona esto, no alterando artículos, sea quien sea el que lo haya cometido.

Isacarmarin dice haber emprendido acciones legales _¿Los Domingos abren los Juzgados?_ por haberse menoscabado su derecho al honor, por no haberse contrastado la noticia y por no «haberséle dicho nada». Esto es totalmente falso.

Si se ha dicho algo, se ha preguntado incluso, como se puede ver. Y si se comprueban las horas, fue escrito antes de publicar el post, y fue asi no porque me apeteciese, sino por contrastar la noticia. Isacarmarin no contestó a la pregunta. Puede alegarse que no la vió, que no sabía que responder, que el que calla otorga o un silencio administrativo. Lamentablemente, no es la primera opción.

Desde que realice mi pregunta el usuario isacarmarin entabló conversaciones en horas posteriores con otros miembros de Twitter (de los que preservo su intimidad y la del propio isacarmarin), no respondió a la pregunta realizada en todo ese tiempo, y tuvo tiempo. Si en cualquier momento posterior, hubiera respondido a la pregunta en cuestión, mediante explicación pública y directa o mediante mensaje privado no hubiera tenido inconveniente en contrastar aún más la noticia con su «experiencia», en caso de no ser el mismo sujeto, retirarla y mostrar disculpas públicas, en caso de ser el mismo permanecer inalterable.

Si el usuario emprende acciones legales para preservar su honor no dudaré en apelar al derecho a la información, y aunque la información haya sido erronea _si se llega a demostrar_ si los cauces usados para llegar a la conclusión han sido obtenidos con la diligencia debida no cabe menoscabo de dicho honor. Creo haber demostrado que se han seguido los cauces debidos, y espero cumplimentarlos aún más con la obtención de mas recursos siempre y cuando sea posible.  Aún así, el post de ayer fue creado sobre la base de la presunción, y asi mismo, deje constancia en el ultimo parrafo del post sobre las diligencias debidas que expongo.

En este mundo en red nadie está al 100% seguro de que el kutxu que escribe sea el kutxu de Twitter, pero hay pruebas que lo fundamentan, fotos, links, comentarios, nicks… Creo firmemente que el nick isacarmarin no es común, que además, corresponde con el nombre del usuario, y que es un nick empleado con asiduidad por el mismo usuario. No me creo que nadie haya realizado eso en dos dias posteriores, sobre miembros del PSOE, para dañar al usuario, es decir, no me creo que hayan utilizado su nick para dañar, porque de ser así, se hubiera publicado a bombo y platillo por el supuesto «isacarmarin falso», no lo hubiera razonado según mi investigación, que seguro, que de no haberla hecho, nadie se hubiera enterado. Espero que asimismo como se espera rectificación por mi parte, si llega a ser otra persona diferente la de Wikipedia que la de Twitter, se rectifiquen ciertos comentarios vertidos en Twitter.

No me valen las medias tintas, si se inician acciones judiciales espero enterarme desde el primer momento, y si se me acusa directamente no quiero salidas por la tangente. Y mejor si es después de exámenes, que no tengo tiempo para pisar sedes judiciales.

El «Ciberactivismo» de los jóvenes de UPyD

El 7 de Enero publiqué un post sobre Wikipedia y las «gamberradas» que sufren algunos de nuestros políticos en la red.

Hoy, curioseando por la Enciclopedia en red he visto que el articulo sobre Tomás Gómez ha sido modificado. Entrando en discusiones y en el historial me he encontrado lo siguiente.

(click en las imágenes para visualizar, se reedirige a Wikipedia)

El mismo día, 7 de Enero, un usuario bajo el nick de isacarmarin ha modificado la información del perfil del lider de los socialistas madrileños.

La «gamberrada» del usuario consiste en cambiar el nombre de ciertos aspectos del perfil de Gómez. Así, el Partido Socialista de Madrid pasa a ser el Partido Sociolisto de Madrid, el cónyuge del ex-alcalde es el actual Ministro de Industria, Miguel Sebastian, y como profesión: trapicheo.

Como se puede ver, el día 8 de Enero, el usuario Ravave vuelve a corregir el articulo tal y como estaba. Cambiando el apelativo «sociolisto» por el que corresponde, socialista, y eliminando las menciones a su cónyuge o profesión alteradas.

El usuario en cuestión, isacarmarin, ha sido bloqueado por un usuario de wikipedia, Barcex, «bibliotecario ycheckuser de Wikipedia, y administrador en Wikimedia Commons«, por vandalismo de páginas.  No obstante, el artículo sobre Tomás Gómez no ha sido el único modificado. El usuario isacarmarin también manipuló los perfiles de Miguel Sebastian y Leire Pajín durante su periplo por la web.

Me resultaba extraño que justo el dia 7 de Enero el mencionado usuario realizara este tipo de «cibervandalismo» (de hecho comienza a partir de ese día). Así pues, investigué, y resulta que isacarmarin es usuario de Twitter, follower y following mio.

Y resulta que, presuntamente, «el movil» de tal hecho era las divergencias políticas entre un jóven «transversal» _lease UPyD_ y el Partido Socialista de Madrid, a menos que la providencia haya hecho que dos personas distintas empleen un mismo nickname. Si esto es cierto, la cosa tiene aún mas miga, el usuario es ciudadano de la Comunidad Valenciana, por lo que aun me cuesta entender por que esa fijación por los socialistas madrileños. Se admiten apuestas.

Soy joven, de otras Juventudes diferentes en las que es afín este «ciberactivista», pero soy coherente y «ciberativista», no quiero echar leña a ningun fuego, no quiero ser un «tiquismiquis» con lo que algunos/as tacharan de «chiquillería». Creo firmemente que los jóvenes comprometidos con la política, de la tendencia que sean, representan el futuro de un país que debe aspirar a más, jóvenes nacidos en democracia, posibles creadores de una política mas allá del pan y circo, del «algo» para el pueblo pero sin el pueblo. Quiero creer que política es hacer progresar una sociedad, solucionar los conflictos que se produzcan en el seno de la misma con una respuesta común y razonada. Espero que también, isacarmarin, si presuntamente es el mismo, crea un día de estos, que hay mejores formas de hacer política. Porque quizás, por cosas como estas, no se deposita confianza en candidatos jóvenes a la hora de hacer una lista para trabajar por la ciudadanía.

A expensas de corroborar con el mayor rigor posible la veracidad de la noticia y la verificación de que la identidad de isacarmarin, usuario de Wikipedia, es isacarmarin, usuario de Twitter, he escrito un mensaje al aludido preguntando si le habían bloqueado en Wikipedia. El usuario interactua por Twitter, pero no ha respondido a la pregunta formulada.